一項大規模的回顧性研究顯示相比于厄貝沙坦糖尿病患者使用血管緊張素受體阻滯劑ARBs 替米沙坦（美卡素勃林格殷格翰）和纈沙坦時發生大血管疾病的風險要明顯降低分析表明使用替米沙坦和纈沙坦可使心肌梗死中風或心衰的住院風險分別降低15%和14%而使用氯沙坦和坎地沙坦的糖尿病患者心血管事件的發生率并未明顯降低
 
研究人員在報告中指出血管緊張素受體阻滯劑用于預防糖尿病相關的大血管疾病其藥物組間有效性具有重要的統計學差異但在臨床實踐中用于此種用途時可能差異并不明顯該研究報告于2013年7月8日在線發表于加拿大醫學協會期刊上鑒于這一結果該研究小組認為替米沙坦和纈沙坦可能因此成為這些患者首選的血管緊張素受體阻滯劑
 
這項回顧性研究對54186名加拿大糖尿病患者進行了分析這些患者從2001年至2011年開始使用血管緊張素受體阻滯劑所有患者年齡均為66歲以上平均年齡73歲罹患糖尿病平均時間約為6年20.2%的患者接受坎地沙坦治療23.4%的患者接受厄貝沙坦治療15.5%的患者使用氯沙坦15.1%的患者使用替米沙坦25.8%的患者使用纈沙坦
 
研究的主要終點為因心肌梗死心衰或中風而住院的復合終點研究結果顯示與厄貝沙坦相比替米沙坦的主要終點風險降低了15%纈沙坦的風險降低14%在一項劑量反應分析中研究小組發現盡管調整劑量后纈沙坦的有效性有一定程度的減弱但中等劑量與高劑量血管緊張素受體阻滯劑的主要結果風險沒有差異
降低主要終點風險主要在于降低心衰住院風險單獨分析顯示替米沙坦的心衰住院風險下降20%而纈沙坦下降13%位于無顯著差異的臨界值