昨天我們報道了疑似煤氣管惹禍一事流水苑×幢2單元401室的陳大姐撥打杭州市12345市長熱線投訴說她家遭賊因為賊從煤氣管攀爬入室所以要求燃氣集團公司賠償失竊損失1000多元

昨天記者從陳大姐那里得知燃氣集團公司工作人員已經上門為陳大姐家廚房窗外的煤氣管道裝好了防盜刺

最新進展

煤氣管外加裝了防盜刺

昨天下午記者再次前往陳大姐家時這個單元從2樓到4樓的煤氣管都已經加裝了防盜刺

其中部分樓層是在煤氣管外套了一層類似狼牙棒的帶刺鐵皮而樓層高的地方則用帶刺的鐵絲將煤氣管纏繞了很多圈陳大姐說兩位工人過來安裝好防盜刺就走了

其實小偷順著煤氣管道入室盜竊這種情況時有發生據《都市快報》2011年4月5日報道同樣是在流水苑小區2011年就發生過2起小偷攀爬煤氣管道后入室盜竊的案件

當時燃氣公司答復說如果市民發現煤氣管道存在偷盜安全隱患可撥打燃氣熱線（967266）反映向燃氣公司申請加裝防盜設施5個工作日內免費為居民在管道上安裝防盜刺

微信調查

7成網民認為燃氣公司該賠

昨天杭州日報微信公眾號上也刊登了這則消息并在文章最后發布了一個小調查你覺得燃氣公司應該賠錢嗎結果得到了熱烈回應截至昨晚10點半有3500余人參與了調查

其中約70%的人選擇了應該賠18%的人選擇了不該賠另有10%的人保持中立

律師說法

浙江星韻律師事務所高級合伙人徐建民律師分析說家中失竊要求燃氣公司來賠償的說法有一點情理但可能沒有法律依據

我們國家有《侵權責任法》規定侵權責任人承擔賠償責任必須是責任人具有主觀上的過錯徐律師說燃氣公司安裝煤氣管這個行為主觀上沒有過錯僅僅是架設管道的走向位置可能被小偷利用了打一個比方如果燃氣管道被小偷利用作為犯罪工具那么小區的道路也是這樣小偷是從馬路上進的小區

徐律師說燃氣公司架設管道的行為與家中遭賊沒有直接的因果關系

不過徐律師也認可從情理上來說沒有這根煤氣管道小偷也爬不上來所以燃氣公司與陳大姐之間可以協商由燃氣公司給予一定的補償注意這里是補償而不是賠償是一種人情上的安慰

當然還有一種情形是管道施工是不是規范

徐律師說如果國家針對燃氣管道的鋪設有必須貼墻走不留空隙的強制規范那么陳大姐家外的這種鋪設方法就是不合規范這種前提下燃氣公司就在主觀上存在過錯需要承擔一定的侵權賠償責任

徐律師說事主應提高警惕發生失竊是防范不到位也存在一定的過失責任