一個(gè)人在生活中生病受傷之類的事情難免到了要去醫(yī)院做手術(shù)的地步原本已很悲催可如果手術(shù)完了卻發(fā)現(xiàn)醫(yī)生一不小心把手術(shù)所用的某些物事遺留在創(chuàng)口內(nèi)還說那是手術(shù)需要共擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)無疑是悲催復(fù)悲催了

很不幸一位姓胡的女士遭遇到了這樣的事情據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道胡女士于2013年3月在北京市豐臺(tái)區(qū)右安門醫(yī)院進(jìn)行了一次骨折手術(shù)術(shù)后醫(yī)生發(fā)現(xiàn)手術(shù)時(shí)用來打眼用的鉆頭不慎遺留在了胡女士的骨頭中并且無法取出這就是醫(yī)院的責(zé)任胡女士說今年春節(jié)后她已經(jīng)與右安門醫(yī)院進(jìn)行交涉并具體索賠而右安門醫(yī)院至今沒有與胡女士達(dá)成一致院方負(fù)責(zé)人稱鉆頭被遺留屬于手術(shù)的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)是雙方共擔(dān)的

手術(shù)之后醫(yī)護(hù)人員把紗布棉簽繃帶甚至手術(shù)刀之類雜七雜八的東西遺留在患者體內(nèi)的事情此前也有聽聞但基本都定性為事故醫(yī)院負(fù)全責(zé)面對(duì)同樣的事情現(xiàn)在當(dāng)事醫(yī)院卻解釋為遺留手術(shù)器材在患者體內(nèi)只是出現(xiàn)了醫(yī)療意外并非事故且稱這是一種共擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)這樣的解釋在諸如我等的民眾看來恐怕很有些強(qiáng)盜邏輯的意味了

為什么這么說呢正如法律界人士所言做手術(shù)的確存在著共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)比如患者受到感染突然的心臟衰竭等一些風(fēng)險(xiǎn)這些都屬于不可控的風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)生在手術(shù)過程中無明顯過錯(cuò)而將手術(shù)工具遺留在患者體內(nèi)完全是院方單方面過錯(cuò)造成的而且是完全可控的由此可見無論手術(shù)怎樣的專業(yè)與復(fù)雜遺留手術(shù)器材在患者體內(nèi)都不是患者所應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)即便醫(yī)院的術(shù)前風(fēng)險(xiǎn)告知書中有著相應(yīng)的條款也是無效的霸王條款現(xiàn)在當(dāng)事醫(yī)院居然把打眼鉆頭落在患者腿骨里稱作需要共擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于過錯(cuò)的造成玩著自以為專業(yè)欺騙民眾的把戲這也就無怪乎網(wǎng)友在新聞的跟帖中憤怒地表示是哪位說危害不大的大家集資免費(fèi)給他種個(gè)鉆頭看看

較長(zhǎng)一段時(shí)間里醫(yī)患之間的矛盾耳聞不少讓人心情沉重如何建立和諧的醫(yī)患關(guān)系社會(huì)各界一直在關(guān)注和探索鉆頭落在腿骨里雖是一個(gè)醫(yī)療個(gè)例但當(dāng)事醫(yī)院共擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)這一態(tài)度無疑是一只值得深入解剖的麻雀當(dāng)事醫(yī)院之所以那么解釋很明顯是想最大限度地推卸責(zé)任和逃避責(zé)任而在當(dāng)前面對(duì)諸如此類的醫(yī)療糾紛或者事故抱著這樣想法的醫(yī)療機(jī)構(gòu)并不在少數(shù)事實(shí)一再告訴人們良好醫(yī)患關(guān)系的形成關(guān)鍵還在于醫(yī)院自身在提升醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量上努力而不是在問題出現(xiàn)之后以信息不對(duì)等的詭辯以強(qiáng)化保安力量的恐嚇來讓患者及其親屬息事寧人