錯誤認識

近些年在網(wǎng)絡報刊等一些媒體經(jīng)常看到一些熒光增白劑有毒有害致癌的報道因而誤導了消費者導致人們對熒光增白劑的使用安全性產(chǎn)生了疑慮引起了恐慌并有了一些錯誤的認識歸納起來主要有以下幾點
1.說有害就有害寧可信其有
其中以H.Baron先生在1955年-1965年間發(fā)表的文章最為突出其主要內(nèi)容包括熒光增白劑與皮膚直接接觸存在的潛在不相容性可能引起的過敏及光過敏反應以及其它潛在的危害比如延緩血液凝固抑制傷口愈合和致突變性即基因毒性和致癌性
實際上其中有的觀點并不是緣于事實而是基于最初的假想或未被證實的描述這些觀點已經(jīng)被后來的實驗所否定然而這些觀點直至今天仍被某些人反復重申
之所以有人現(xiàn)在仍然認為熒光增白劑可致敏致癌延緩血液凝固抑制傷口愈合等并且這種觀點經(jīng)常出現(xiàn)在報端和網(wǎng)絡造成消費者對使用添加有熒光增白劑的產(chǎn)品產(chǎn)生恐慌是不是因為只看到了熒光增白劑早期的毒理實驗結(jié)果或最初的假想或未被證實的描述而沒有注意到后來的毒理學家經(jīng)過科學嚴謹?shù)膶嶒灥贸鰜硐喾唇Y(jié)果即不致敏不致癌不會延緩血液凝固不會抑制傷口愈合等結(jié)果造成消費者認為有人說熒光增白劑有害可致癌那它就有害可致癌寧可信其有不可信其無

這也提醒人們查閱資料一定要完整否則容易造成誤解

2.有熒光的物質(zhì)就有害

一些人對有熒光的物質(zhì)有一種恐懼感誤認為會發(fā)出熒光的物質(zhì)對人有傷害因此使配有熒光增白劑的洗滌劑肥皂和用這種洗滌劑洗過的衣物以及用熒光增白劑增白的紙張等都成了懷疑的對象

其實一種物質(zhì)會不會發(fā)出熒光與其是否具有毒性兩者之間是不相關的因為能發(fā)出熒光的物質(zhì)在自然界中廣泛存在熒光不僅存在于天然物中也存在于維生素A維生素B2維生素B12蛋白質(zhì)色氨酸酪氨酸以及荷爾蒙之中而這些物質(zhì)每天都作為營養(yǎng)及維持生命所必須的物質(zhì)被人們所吸收人們對此卻毫無懷疑和擔心這也說明毒性和熒光之間沒有關系認為有熒光的物質(zhì)對人體有害的觀點是沒有根據(jù)的

3. 寧愿相信廣告

如今有的商家為了促銷其產(chǎn)品借助大眾媒體肆意夸大熒光增白劑的毒性和可能對人體的危害反復炒作早期的毒理實驗結(jié)果或最初的假想或未被證實的描述有意誤導消費者這也是造成人們對熒光增白劑產(chǎn)生錯誤認識的一個主要原因