明知是普通防塵口罩卻當(dāng)N95

作為奮戰(zhàn)在抗疫一線醫(yī)護(hù)人員家屬的蔡某疫情暴發(fā)期間本應(yīng)以妻子為榜樣用實(shí)際行動(dòng)為抗疫貢獻(xiàn)自己的力量但蔡某卻為賺取利益在明知銷售的口罩僅有普通防塵功能的情況下仍通過微信謊稱為防細(xì)菌病菌飛沫阻隔效率達(dá)99%的N95口罩銷往湖北四川遼寧廣東湖州寧波等多地銷售金額達(dá)56萬(wàn)余元據(jù)杭州市余杭區(qū)法院4月8日消息近日余杭法院公開宣判一起疫情期間銷售偽劣口罩案被告人蔡某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪一審被判處有期徒刑七年并處罰金人民幣肆拾萬(wàn)元該案由余杭法院院長(zhǎng)羅鑫擔(dān)任審判長(zhǎng)余杭檢察院檢察長(zhǎng)陳娟出庭履職

法院審理查明2020年1月下旬被告人蔡某見新冠肺炎疫情暴發(fā)防病毒口罩緊缺遂產(chǎn)生銷售口罩獲利的想法2020年1月23日至1月29日被告人蔡某從余某楊某（均另案處理）等人處以人民幣2元至4元每個(gè)的價(jià)格購(gòu)買防塵口罩共計(jì)75500個(gè)在明知上述口罩不具備防病毒防細(xì)菌功能的情況下仍通過微信虛假宣傳是防細(xì)菌病菌飛沫阻隔效率達(dá)99%的N95口罩并以人民幣4.5元至9元每個(gè)的價(jià)格銷售給羅某駱某等人銷售金額共計(jì)人民幣56萬(wàn)余元實(shí)際收到貨款55萬(wàn)余元非法獲利35萬(wàn)余元

經(jīng)浙江省輕工業(yè)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院鑒定被告人蔡某所銷售的口罩過濾效率不達(dá)標(biāo)（要求過濾效率≥90%實(shí)際檢測(cè)值分別為6.5%8.7%20.1%）均為不合格產(chǎn)品

庭上蔡某如實(shí)供述自己的罪行自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并表示悔不當(dāng)初懇請(qǐng)法院能給其改過自新的機(jī)會(huì)蔡某稱他從三人手上買過口罩只有一人提供的是符合歐洲FFP2標(biāo)準(zhǔn)的正規(guī)口罩另外兩人中余某的口罩外包裝盒分藍(lán)色和橙色兩種是某口罩廠生產(chǎn)的說正月初八之后會(huì)去辦合格證并把該口罩廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照發(fā)給了他楊某的口罩外包裝分綠色和黃色兩種不清楚貨源出處并明確跟他說沒有合格證也沒有給他發(fā)過營(yíng)業(yè)執(zhí)照跟他一同看貨的人曾翻譯了產(chǎn)品的外包裝盒大意是‘防塵口罩用于花園車庫(kù)的清掃和防護(hù)’并特別標(biāo)明不用于醫(yī)療外科病毒防護(hù)但他卻在朋友圈廣告宣傳的是N95升級(jí)版（海外版）發(fā)給客戶的產(chǎn)品簡(jiǎn)介也介紹‘對(duì)細(xì)菌病菌飛沫阻隔效率高達(dá)99%以上’等蔡某說他這么做一是想趁此機(jī)會(huì)賺點(diǎn)錢也想著口罩這么緊缺有口罩總比沒口罩戴著要好

法院經(jīng)審理后認(rèn)為被告人蔡某明知涉案口罩系不合格產(chǎn)品仍伙同他人以次充好予以銷售牟利銷售金額達(dá)人民幣50萬(wàn)元以上其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪法院以銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人蔡某有期徒刑7年并處罰金人民幣40萬(wàn)元

此前余杭檢察院曾就蔡某銷售偽劣口罩一案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起民事公益訴訟

2020年3月31日杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作出判決被告蔡某姚某支付賠償款229200元被告蔡某支付賠償款594300元被告蔡某姚某向社會(huì)公眾刊發(fā)警示公告賠禮道歉聲明召回所銷售的偽劣口罩上述款項(xiàng)共計(jì)823500元由公益訴訟起訴人代領(lǐng)后轉(zhuǎn)交依法成立的全國(guó)性公共衛(wèi)生類社會(huì)公益基金組織專門用于新冠肺炎疫情防治的公共衛(wèi)生公益事項(xiàng)支出