近期發(fā)表在《Aliment Pharmacol Ther》的一項研究數據顯示采用聚乙二醇化干擾素-α與利巴韋林治療的丙肝兒童的持續(xù)病毒學應答率較干擾素聯合利巴韋林治療兒童高文獻閱讀Aliment Pharmacol Ther 2015 Apr 30

這篇系統綜述旨在比較根據HCV基因型采用不同治療方案的丙肝兒童的SVR并在研究中應用了統計學分析研究人員寫道結論產生自有關每種治療方案的療效和安全性的循證數據這些結論可能支持將來上述患者隊列慢性丙肝的治療

埃及坦塔發(fā)熱醫(yī)院和開羅艾因 - 沙姆斯大學的研究人員收集并分析了一項電子數據庫中的23項研究數據對兒童臨床試驗和干擾素α+利巴韋林和聚乙二醇化干擾素-α+利巴韋林（PEG-IFN-a）治療方案進行了評估

總體而言與PEG-IFN-a和干擾素α單藥治療HCV基因型1,2和3型相比PEG-IFN-a和干擾素α中添加利巴韋林后的SVR率較高采用PEG-IFN-α加利巴韋林治療的HCV基因型1型患者的SVR率較干擾素α加利巴韋林治療患者高（50％40％）基因型2和3型患者的SVR率也較高（分別為90％84％）采用PEG-IFN-α加利巴韋林治療的基因型4型患者的SVR率較其他基因型低（41％）

兩種方案和其單一療法之間的復發(fā)率沒有差異然而與那些采用干擾素加利巴韋林治療患者（P <0.03）以及那些采用PEG-IFN-α加利巴韋林治療患者（P <0.02）相比治療過程中采用干擾素治療的患者的病毒學突破次數出現較頻繁 

與干擾素α+利巴韋林治療兒童相比PEG-IFN-α+利巴韋林治療兒童的不良事件如體重下降注射部位反應精神障礙甲狀腺功能障礙和白細胞減少更多見

不考慮HVC基因型目前慢性丙肝兒童的治療預后顯示PEG-IFN-α[加利巴韋林]的SVR明顯較干擾素α[加利巴韋林]高研究人員得出結論稱此外任何類型的干擾素α中添加利巴韋林后的SVR明顯高于其單藥治療 - Melinda Stevens