據(jù)悉自2013年9月1日歐盟生物殺滅劑法規(guī)BPR取代舊指令BPD正式實施以來該法規(guī)已成為繼歐盟REACH法規(guī)之后又一道影響紡織鞋服等數(shù)十類產(chǎn)品出口的重要屏障

近日BPR法規(guī)又有更新內容包括一是批準了己二醇銅5-甲氧普林辛酸癸酸碘和代森鋅這6種可用于生物殺滅劑產(chǎn)品的活性物質及它們對應的用途二是就噻蟲胺氟氯氰菊酯除蟲脲雙嗎啉甲烷等6種物質作為生物殺滅劑的活性物質替代候選物發(fā)起了公眾咨詢三是發(fā)布最新的生物殺滅劑法規(guī)的常見問題解答清單

歐盟生物殺滅劑法規(guī)監(jiān)管的范圍包括殺蟲劑消毒劑抗菌抑菌產(chǎn)品和防腐劑涉及領域包括個人護理飲用水處理工業(yè)領域的抗菌劑以及紡織行業(yè)纖維整理劑等按BPR法規(guī)要求歐盟化學品管理局將在2014年年初開始對歐盟市場的生物殺滅劑進行強制統(tǒng)一管理生物殺滅劑產(chǎn)品只有通過授權后才能使用

2016年9月1日法規(guī)過渡期結束后若想出口生物殺滅劑產(chǎn)品至歐盟則須保證該生物殺滅劑所含有的活性物質的進口商或生產(chǎn)商或該生物殺滅劑產(chǎn)品的進口商三者中至少有一個已被列入歐盟的許可供應商清單中否則不具備輸歐的基本資質

據(jù)檢驗檢疫專家指出國內和歐盟法規(guī)對接上尚存在較大的差異性一方面目前國內對生物殺滅劑產(chǎn)品的監(jiān)管尚無統(tǒng)一監(jiān)管的法規(guī)主要按用途分類歸口至不同的管理部門造成監(jiān)控上的漏洞另一方面某些類別的防腐劑和抗菌劑等殺滅劑在監(jiān)管方面甚至處于空白階段無需任何行政許可程序即可任意使用而這些產(chǎn)品在歐盟的應對成本或達上千萬人民幣 ｜

歐盟生物殺滅劑法規(guī)持續(xù)發(fā)酵給出口企業(yè)帶來三大風險

涉及面廣 該法規(guī)不僅對衛(wèi)生農(nóng)藥相關生產(chǎn)及出口企業(yè)造成巨大沖擊也對須經(jīng)生物滅殺劑處理的廚具皮革鞋類地毯乳液紡織服裝家具建材陶瓷制品電子電器油漆涂料橡膠塑料等數(shù)十類產(chǎn)品造成重大威懾力

程序復雜 BPR法規(guī)一定程度上是以歐盟影響最大的化學品法規(guī)REACH作為范本其殺傷力和REACH如出一轍企業(yè)需準備實驗數(shù)據(jù)的提交技術資料整理儲備制作符合規(guī)定的卷宗和活性物質評估等多項內容另外對于涉及多道制造工序的大部分下游產(chǎn)業(yè)來說在產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)使用等各個環(huán)節(jié)或須根據(jù)法規(guī)做一些合理的調整改善這些問題解決起來難以一步到位而BPR監(jiān)管下的法規(guī)升級速度之快也令企業(yè)措手不及

費用昂貴 活性物質許可和生物殺滅劑產(chǎn)品的授權費用遠高于REACH法規(guī)的注冊費用而且BRP法規(guī)參與數(shù)據(jù)共享的企業(yè)數(shù)將減少分攤的成本更高如一個活性物質第一種使用類型的行政費用將高達12萬歐元一個產(chǎn)品的授權費將需要8萬歐元企業(yè)負擔的授權費用將直接推高成本導致利潤空間大幅擠壓

歐盟是寧波外貿出口的第一大陣地近年來寧波市產(chǎn)品輸歐進入增長快車道2013年輸歐產(chǎn)品再次創(chuàng)下歷史新高出口額達198.9億美元同比增幅為7.4%,占全市整體出口比重達三成以上成為寧波外貿破千億美元的有力支撐點按BPR法規(guī)影響的上下游相關產(chǎn)業(yè)鏈保守估計歐盟設置的門檻至少波及全市超過20億美元的貨物

為打好BPR法規(guī)突圍戰(zhàn)檢驗檢疫部門提醒企業(yè)要迎難而上一方面有必要保持高度的警惕性和前瞻意識明確生產(chǎn)中涉及的生物殺滅劑產(chǎn)品是否列入法規(guī)的管制范圍在產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)內尋求具有資質的生物殺滅劑原料供應商的合作另一方面有條件的生產(chǎn)企業(yè)應結合自身情況積極主動了解申請授權所需的數(shù)據(jù)資料及其復雜程序制作合規(guī)卷宗抓緊在過渡期內向歐盟申請授權并按歐盟規(guī)定制作符合要求的標簽標識