今年清明節(jié)期間家住廣西柳州市的廖先生給老母掃墓時(shí)發(fā)現(xiàn)墓碑上多了兩個(gè)字之后廖將陵園管理方起訴到柳北區(qū)人民法院要求賠償相關(guān)損失最終法院以證據(jù)不足為由駁回了廖先生的訴求

2006年10月廖先生在柳州市某陵園購買了一座公墓安葬母親在母親安葬之前廖先生已于2006年10月17日購買了墓碑并進(jìn)行刻字2014年4月13日廖先生到陵園給母親做清明時(shí)未發(fā)現(xiàn)墓碑被破壞時(shí)隔一年今年4月10日廖先生清明掃墓時(shí)發(fā)現(xiàn)母親墓碑遭人破壞碑上多刻了兩個(gè)字當(dāng)日上午廖先生即向陵園工作人員反映廖先生認(rèn)為從2014年4月至2015年4月時(shí)間長達(dá)一年之久但該園始終未發(fā)現(xiàn)母親的墳?zāi)贡黄茐?span id="bllfoxl" class="myIcon">由此可看出該園對客戶權(quán)益漠不關(guān)心廖先生遂將陵園管理方起訴到法院要求對方賠償損失陵園管理方在庭審時(shí)辯稱廖先生母親的墓碑沒有被損壞也沒有亂刻亂畫的跡象即沒有侵權(quán)事實(shí)

法院審理認(rèn)為廖先生在陵園處購買公墓雙方之間成立合同關(guān)系廖先生的合同義務(wù)為交納管理維護(hù)費(fèi)用陵園的主要合同義務(wù)為對購買的公墓進(jìn)行管理維護(hù)廖先生已經(jīng)支付了管理費(fèi)用陵園管理方應(yīng)當(dāng)履行管理維護(hù)義務(wù)本案中廖先生主張陵園疏于管理使自己為母親購買的墓碑上多出兩個(gè)字導(dǎo)致先人的墓碑遭到褻瀆對于廖先生的該項(xiàng)主張法院認(rèn)為本案中廖先生不能證明其母親于2006年10月安葬時(shí)墓碑上的文字字樣和字?jǐn)?shù)即原碑文的內(nèi)容并不明確涉案的兩字是否超出安葬時(shí)原碑文的內(nèi)容范圍是否為多出的兩個(gè)字以及何時(shí)多出廖先生均不能提供充分證據(jù)證明因此廖先生的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)法院不予支持同樣廖先生也不能證明陵園管理方未盡到維護(hù)管理義務(wù)最終法院以證據(jù)不足為由駁回了廖先生的訴求