5月15日因為一款涼茶飲料紅罐外包裝的官司讓中國司法界工商界新聞界及消費市場向廣州翹望當日加多寶與廣藥集團雙方互控‘紅罐’包裝裝潢侵權案在廣東省高級人民法院正式開審

昨晚830雙方辯論終于完畢法庭宣布擇日宣判雙方在庭外均宣布沒有敗訴只有在上訴路上

現場|兩罐涼茶又開火沖冠一怒為紅顏

加多寶與廣藥之間的紅罐之爭是美國大片嗎?

15日9點前廣東高院大門兩個入口的安檢通道外均排出了長蛇陣其中既有當地市民更有來自全國各地的律師媒體

上午9時該案正式開庭仍有不少記者因座席全滿滯留在門外

這場官司就是個火藥桶大河報記者在庭審現場看到當審判長剛剛核對完雙方出庭人員身份廣藥集團委托代理律師當即發難對加多寶委托出庭代理人中國人民大學法學副教授姚歡慶的出庭身份提出異議你不是律師也不是加多寶工作人員你究竟以何種身份出席庭審你的出現是否符合民訴法的相關規定?

合議庭研究后認為姚歡慶獲得了加多寶所在社區推薦作為加多寶的委托代理人符合民訴法的相關規定法庭準許其參加訴訟

由此開局當日雙方在場上激烈辯訴從什么是知名商品較真到誰才算是知名商品從誰為中國開創了涼茶的灌裝式到王老吉涼茶創始人王澤邦的哪一脈兒孫才更正宗正宗配方又留給了誰?從商標權與包裝裝潢品所有權該不該做權利捆綁到論述一個月嫂該不該把工作中照顧的孩子據為己有雙方為每個可爭議點針鋒相對

場內刀光劍影場外亦硝煙滾滾

14日晚記者在廣州白云機場候車區看到路牌廣告清一色是王老吉紅罐涼茶而機場大巴廣告卻是加多寶紅罐涼茶雙方廣告戰一直打到了廣東高院的街區門口

另據了解為此次庭審雙方早已展開了公關大戰專家論證戰乃至數次發生市場流血沖突

回顧|誰有紅罐誰正宗一年只為這一搏

5月15日加多寶與廣藥集團這場法庭斗舞雙方在微博上的發帖轉帖跟帖關鍵詞排名也極熱這場官司的號召力源于它的離奇性

官司的起源是廣藥集團旗下子公司廣州王老吉大健康產業有限公司于2012年6月3日在北京八達嶺水關長城正式推出其紅罐王老吉涼茶新品此舉立刻激怒了加多寶

事件還有另一背景2012年5月14日被稱為中國商標第一案的紅綠王老吉之爭有了定論經中國國際經濟貿易仲裁委員會裁決廣藥集團收回中國香港鴻道集團（廣東加多寶飲料食品有限公司）對于紅罐王老吉的商標權因此加多寶只得將原紅罐王老吉涼茶變身加多寶涼茶

廣藥集團推出的紅罐王老吉涼茶是雙方斗爭的一種延續

去年7月加多寶和廣藥分別在北京廣州就紅罐包裝進行起訴去年12月20日最高人民法院做出裁決宣布兩案訴訟請求內容一致由廣州高院合并審理

于是昨天在法庭現場出現了離奇的一幕加多寶與廣藥集團雙方既都是原告也都是被告法庭上加多寶表示索賠金額暫定為3096萬元廣藥一方目前的索賠金額定在1.5億元

商標戰之后雙方因何要爭這一個外包裝?

或從一個側面能管窺2012年7月加多寶宣布已完成全年銷售任務銷售業績超200億元而加多寶的絕大多數銷售收入即源于紅罐裝涼茶

對兩家企業來說‘紅罐’意義勝于商標價值大于名譽國內知名營銷專家胡遠強在接受大河報記者采訪時稱因為現在的涼茶市場誰擁有紅罐似乎就意味著誰的涼茶最正宗

交鋒|

紅罐歸誰

引發雞蛋孰先爭論

昨天雙方當庭辯論紅罐包裝的所有權精彩度令人咋舌

加多寶稱其一‘紅罐’外包裝是中國香港鴻道集團老板陳道宏一手設計1997年就拿到該包裝的專利17年來加多寶為推廣王老吉‘紅罐’涼茶投入了幾百億廣告費其二公司自1995年與廣藥簽訂的協議即明確加多寶使用紅色包裝出王老吉涼茶廣藥集團自己使用綠色包裝其三商標權與包裝裝潢物的知識產權及所有權就應該是兩權分離的廣藥集團憑什么擴大商標權權益范圍?

加多寶所謂‘紅罐’包裝裝潢專利2007年就‘過期’了現在你不但沒有限制廣藥集團使用的資格而且現有產品外包裝對廣藥‘紅罐’產品包裝已形成侵權廣藥集團稱王老吉品牌和紅罐包裝的使用權是廣藥集團授權加多寶的如果沒有所有權又何來授權?

加多寶方當場斥責2012年前廣藥集團有生產過‘紅罐’涼茶的實物嗎?事實上廣藥的綠盒裝產品廣告還曾搭加多寶的‘順風車’王老吉涼茶不止有‘紅罐’裝

廣藥集團則換了個角度商標權與外包裝是一脈相承的就如山水畫你把山抹掉了還能叫山水畫嗎?

據了解雙方正面交鋒的彈藥也相當充沛廣藥集團的證據資料準備了300多頁26個大項而加多寶的證據資料更有49項一個成年男子拳頭的厚度

對壘|

扒祖尋證論正宗

最令人稱奇的是一場紅罐包裝所有權歸誰的辯論賽竟成了扒祖尋證的較量和一場廣告宣傳戰

廣藥集團翻出了王老吉涼茶創始人王澤邦在百年之前街頭賣大碗茶的證據還有多名王的后代為其出具證明

加多寶毫不示弱稱不僅有王后人的配方授權書1992年中國香港鴻道集團得到王澤邦后人授權的王老吉涼茶秘方后就在中國香港市場銷售只不過需要進入內地市場介于王老吉品牌所有權已由廣藥集團所得的事實才與該公司簽約合作

加多寶還稱加多寶生產的王澤邦配方紅罐涼茶是國內知名商品相反廣藥的王老吉涼茶與加多寶涼茶的原料配比完全不同一直是委托第三方代工生產因此加多寶的產品應享有外包顯著特征的排他權力提請法庭制止廣藥集團產品對其侵權

廣藥集團反駁加多寶紅罐涼茶產品2012年7月才正式上市憑什么算知名產品?其自稱的全國銷量領先的‘紅罐’涼茶是虛假宣傳應被制止

庭審中審判長不得不再次總結雙方爭議的焦點

第一涉案的知名商品究竟是什么?它特有的商品包裝裝潢究竟是什么?

第二涉案商品究竟歸誰所有?由誰創造?

第三商標與外包裝是否能夠分離?

第四雙方都提出對方造成的經濟損失到底該如何計算

豈料雙方各提出異議加多寶認為應該增加一個庭審問題既然雙方互控對方的產品存在包裝裝潢侵權那么就該弄清楚誰在模仿誰誰更容易讓消費者誤解?

廣藥稱應該在當庭再增加幾個議題什么是知名商品?委托加工生產企業是否能成為代加工產品的包裝裝潢所有人

昨晚830雙方辯論終于完畢法庭宣布擇日宣判

花絮|

河南種藥農民

千里聲援加多寶

加多寶與廣藥集團在廣州打官司千里外竟有河南駐馬店的藥農舉條幅做加多寶的‘聲援團’前天這則消息借微博快速傳播

昨日記者聯系到了駐馬店市確山縣瓦崗鎮劉老莊村村民汪全勝汪直言這事是他組織的目的是維護好他們村藥農的好日子

確山自古就有種植藥材的基礎夏枯草半枝蓮白花蛇舌草確山是名產地汪全勝說種植一畝夏枯草可以凈賺3000多元

汪全勝稱2009年以前只有安徽湖北的藥商收購當地種植量并不大2009年開始目前的加多寶在確山收夏枯草等藥材一舉拉動了當地種植面積他本人從3畝開荒地發展到承包20余畝耕地

汪全勝說今年的夏枯草6月份就成熟了萬一加多寶官司輸了擔心影響收貨

于是全村近60戶農民在聲援條幅上簽了字在聲援書上按了手印