李先生從（化名）遼寧樂(lè)天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店購(gòu)買了3種13瓶進(jìn)口葡萄酒共花費(fèi)了2298元然而酒拿回家后李先生卻發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題產(chǎn)品標(biāo)簽中二氧化硫未標(biāo)注含量認(rèn)為商家銷售了不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品李先生將樂(lè)天告上法院要求退還2298元貨款并予以十倍賠償22980元

一審法院判決支持了李先生的訴求樂(lè)天不服提起上訴遼寧樂(lè)天超市有限公司認(rèn)為李先生并沒有受到損害其并非法律意義上的消費(fèi)者請(qǐng)求駁回原告訴求

沈陽(yáng)市中級(jí)法院審理認(rèn)為樂(lè)天所銷兩種葡萄酒標(biāo)簽均未標(biāo)注二氧化硫具體含量構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為依據(jù)《最高法關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第3條的規(guī)定生產(chǎn)者銷售者以購(gòu)買者明知食品藥品為由抗辯的法院不予支持據(jù)此沈陽(yáng)中院作出終審裁定駁回上訴維持一審?fù)诉€貨款并十倍賠償?shù)呐袥Q

進(jìn)口紅酒未標(biāo)注二氧化硫含量消費(fèi)者索賠

一審法院查明2016年9月14日原告李先生在遼寧樂(lè)天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店購(gòu)買了3種進(jìn)口葡萄酒共計(jì)花費(fèi)2298元

李先生購(gòu)買的三種酒一個(gè)是阿特蒙莊園干紅葡萄酒750ml原產(chǎn)國(guó)法國(guó)生產(chǎn)日期2015年7月15日標(biāo)簽系重復(fù)加貼其標(biāo)簽上注明原料葡萄汁二氧化硫（微量）儲(chǔ)藏條件避光保存臥放每瓶146元共計(jì)3瓶合計(jì)人民幣438元

第二種酒是奧哈莉甜白葡萄酒750ml原產(chǎn)國(guó)法國(guó)生產(chǎn)日期2015年4月20日標(biāo)簽上注明原料葡萄汁二氧化硫（微量）儲(chǔ)藏條件避光保存臥放每瓶216元共計(jì)5瓶合計(jì)人民幣1080元

還有一種酒是神樹黑標(biāo)干紅葡萄酒750ml原產(chǎn)國(guó)智利生產(chǎn)日期2014年9月22日標(biāo)簽系重復(fù)加貼標(biāo)簽上注明原料葡萄汁二氧化硫（微量）儲(chǔ)藏條件避光保存臥放每瓶156元共計(jì)5瓶合計(jì)人民幣780元

李先生認(rèn)為遼寧樂(lè)天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店銷售的葡萄酒存在兩個(gè)方面的問(wèn)題一是標(biāo)簽沒有標(biāo)注二氧化硫含量二是標(biāo)簽上貯存條件的表述不符合規(guī)定構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品應(yīng)按照《食品安全法》第一百四十八條的規(guī)定應(yīng)予以退貨退款并十倍賠償

因此李先生以銷售不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品為由將遼寧樂(lè)天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店遼寧樂(lè)天超市有限公司告上法院要求二被告退還貨款2298元并給予10倍賠償22980元同時(shí)承擔(dān)通訊費(fèi)交通費(fèi)共計(jì)500元承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用

對(duì)此遼寧樂(lè)天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店遼寧樂(lè)天超市有限公司予以否認(rèn)

葡萄酒標(biāo)簽不符標(biāo)準(zhǔn) 應(yīng)10倍賠償

一審法院查理認(rèn)為本案有兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題一是標(biāo)準(zhǔn)成分標(biāo)注問(wèn)題二是貯存標(biāo)注問(wèn)題

《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）規(guī)定如果在食品的標(biāo)簽上特別強(qiáng)調(diào)一種或多種配料或成分的含量較低或無(wú)時(shí)應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料或成分在成品中的含量

根據(jù)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）和《發(fā)酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其實(shí)施時(shí)間的規(guī)定允許使用了食品添加劑二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前生產(chǎn)的在標(biāo)簽中標(biāo)示為二氧化硫或微量二氧化硫2013年8月1日以后生產(chǎn)進(jìn)口的使用食品添加劑二氧化硫的葡萄酒應(yīng)當(dāng)標(biāo)示為二氧化硫或標(biāo)示為微量二氧化硫及含量

法院認(rèn)為2013年8月1日以后生產(chǎn)的葡萄酒可以標(biāo)示為二氧化硫也可以標(biāo)示為微量二氧化硫但標(biāo)示為微量二氧化硫的還必須標(biāo)示其具體含量

本案中原告買的三種葡萄酒的生產(chǎn)日期均為2013年8月1日之后按照上述規(guī)定在添加微量二氧化硫的情況下標(biāo)簽必須標(biāo)注二氧化硫的具體含量但兩種葡萄酒標(biāo)簽均未標(biāo)注具體含量因此構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的違法行為遼寧樂(lè)天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店遼寧樂(lè)天超市有限公司依法應(yīng)承擔(dān)退還貨款賠償原告十倍貨款損失的懲罰性賠償責(zé)任

對(duì)于原告的第二項(xiàng)關(guān)于葡萄酒貯存條件的表述法院認(rèn)為涉案商品貯存方式表述為請(qǐng)避免置于高溫處避光保存符合要求

據(jù)此沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院作出一審判決原告將所購(gòu)13瓶葡萄酒返還給超市同時(shí)遼寧樂(lè)天超市有限公司沈陽(yáng)于洪店返還原告貨款2298元兩被告共同賠償原告22980元案件受理費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)