淮南人王某和李某系上下樓層的鄰居李某所購房屋有一未封閉的陽光曬臺該曬臺上方有一不具承重功能的裝飾性花架花架旁即為住李某樓上王某家的陽臺

李某入住后不久發現王某將花架拆除澆筑混凝土并改建成陽臺這讓李某認為王某的行為不僅影響了整棟樓的美觀且存在安全隱患給自己的家人的人身安全構成威脅在多次要求王某恢復原狀被拒后李某訴至法院請求判令王某拆除改建的陽臺并恢復原狀

然而庭審中王某認為在房屋安全鑒定機構鑒定前不能認定改造后的陽臺存在安全隱患

法院審理認為根據設計單位出具的說明該花架為建筑造型要求的純裝飾構件未考慮任何功能的使用載荷王某私自將花架澆筑混凝土并封閉為陽臺不但增加了花架的承重載荷而且改變了房屋的原有結構且未經專業部門驗收顯然存在安全隱患因此王某的行為侵害了李某的相鄰防險權依法判決王某拆除改建的陽臺恢復原狀一審判決后王某不服上訴至淮南市中級人民法院近日淮南中院宣判維持一審判決