回首2015年同質配件是汽車維修行業(yè)當之無愧的熱詞之一當前由交通部主導的同質配件試點工作正在井然有序的進行中但由于汽車行業(yè)九龍治水部委間缺乏溝通同質配件在實際落地過程中出現(xiàn)了這樣或那樣的問題

別讓同質配件成為一場鬧劇

同質配件醞釀已久2014年9月18日交通運輸部等十部委聯(lián)合發(fā)布了《關于促進汽車維修業(yè)轉型升級提升服務質量的指導意見》并指出貫徹落實《反壟斷法》和《消費者權益保護法》有關規(guī)定,保障所有維修企業(yè)車主享有使用同質配件維修汽車的權利,促進汽車維修市場公平競爭,保障消費者的自主消費選擇權促進汽車維修配件供應渠道開放和多渠道流通這是國家部委首次提出同質配件的概念

2015年8月8日交通部提出關于修改《機動車維修管理規(guī)定》的決定其中第三十一條新增項目中提到同質配件是指產品質量等同或者高于裝車零部件標準要求且具有良好裝車性能的配件這是國家部委首次對同質配件下定義

然而對什么是同質配件行業(yè)內卻有不同看法有人認為同質配件概念模糊甚至有失偏頗而且在上千種汽車配件中如何確定配件是同質可核定的質量指標是什么這可能為日后在實際認定過程中出現(xiàn)腐敗問題埋下伏筆當然拋開同質配件的概念和認定范疇不談僅從與汽車相關的同質及同質配件商標及知識產權的角度來探討分歧已然出現(xiàn)

2015年11月4日國家商標局受理玉環(huán)信品機械有限公司在第7類（機械設備）和第12類（交通運輸）申請同質注冊商標的申請并頒發(fā)了注冊商標證書其主要注冊產品包括汽化器供油裝置泵（機器引擎或馬達部件）閥（機器零件）萬向節(jié)軸承（機器零件）馬達和引擎用連桿減振器（機器部件）汽車底盤陸地車輛用扭矩變換器等同時玉環(huán)信品機械有限公司又在第6類（五金金屬）第7類（機械設備）第11類（家電）第12類（交通運輸）第17類（橡膠制品）五類中提交了同質配件商標目前國家商標局也已受理正在注冊審理中

無獨有偶四川亨宜德汽車零部件有限責任公司于2015年8月20日在第1類（防凍劑制動液等）第3類（清潔制劑汽車自行車上光蠟等）第4類（潤滑油發(fā)動機油等）第9類（導航儀器運載工具用蓄電池等）第11類（汽車燈燈泡汽車發(fā)動機預熱器等）第17類（離合器墊汽缸接頭運載工具散熱器用連接軟管等）第35類（廣告貿易）第37類（汽車保養(yǎng)和修理汽車清洗橡膠輪胎修補等）8個類別上提交了同質商標注冊國家商標局已受理且正在審查中同時同質配件是北京匯通源泰會議服務有限公司在第16類（文化用品）的注冊商標（2015年11月27日通過初審正在公告中正常情況三個月后將頒發(fā)注冊商標證書）主要內容包含報紙期刊雜志（期刊）印刷出版物海報書籍新聞刊物等

我國《商標法》規(guī)定經商標局核準注冊的商標為注冊商標商標注冊人對該注冊商標享有商標專用權受法律保護因此玉環(huán)信品機械有限公司在注冊的汽車配件中享有同質的專用和獨占權北京匯通源泰會議服務有限公司在報紙期刊雜志（期刊）印刷出版物書籍新聞刊物中享有同質配件的專用和獨占權其他任何人不得在相同或類似商品或服務上擅自使用與注冊商標相同或近似的商標

由此我們不僅疑惑汽車配件行業(yè)天天討論媒體大肆推廣以及汽車維修協(xié)會擬推出同質配件手冊等行為是不是涉及侵權?無論是誰先提出同質配件的概念但在法律上以注冊商標為準我們是否需要停止侵權?這樣的話轟轟烈烈的同質配件推廣政策豈不成了一場笑話?

如果國家部委要在汽車行業(yè)內推廣同質同質配件那就應該協(xié)調國家商標局不予受理或注冊此類商標事實上我們不能排除上述公司申請同質和同質配件商標注冊有搭十部委出臺新政策便利之嫌但按照法律規(guī)定一旦企業(yè)成功注冊此商標那么汽車行業(yè)中推廣同質配件就可能涉及侵權問題

同質配件是國家大力推廣涉及整個汽車配件行業(yè)未來利益的大好事如果各利益部門不能有效溝通協(xié)調很有可能變成某個企業(yè)的宣傳廣告甚至有可能構成對注冊商標的侵權且行且珍惜真的不希望同質配件最終成為一場鬧劇