沒有取得相應資質的鮑某在親戚家喝酒后操作平板振動器振壓地平時不想振動器發生漏電而將其電倒在地不幸身亡其后鮑某家人告上法庭31日江蘇省徐州市中級人民法院公布此案經徐州兩級法院審理后當事人最終自愿達成調解協議鮑某家人共計獲賠15萬余元
徐州新聞廣告

2010年初家住江蘇新沂某村的駱某等幾戶村民打算建房其所在村委會便向供電公司下屬的鎮供電所申請架設了一條長約100米的建房臨時用電線路電壓380V電纜線及電線桿均由村委會提供其后駱某等幾戶村民又找到電工幫忙從新架設的電線桿頂向下接了幾米長的電纜線并安裝了空氣開關以便建房用電需要同年3月駱某將其二層民房施工工程承包給了沒有相關職業資質的郁某雙方約定由駱某提供建房材料并承擔施工電費由郁某提供平板振動器等施工設備隨后郁某雇傭了同樣沒有資質的鮑某等人為其施工郁某指派其雇傭的工人將平板振動器的線路連接到了空氣開關上接通電源

同年8月9日中午鮑某前往其親戚家喝小孩滿月酒下午4時許鮑某喝完酒后返回繼續干活郁某則對其酒后施工進行了責備后鮑某在操作平板振動器三相380V電壓振壓地平過程中不想振動器發生漏電而被電倒在地后雖經搶救還是沒能救活過來

2011年8月11日通過他人從中協調鮑某的父母妻子與郁某達成口頭賠償協議由郁某分三次共計給付鮑某家人9.5萬元前兩筆各為3萬元最后一筆為3.5萬元但在給付最后一筆款時雙方應就雙方之間工錢進行結算并從中扣除之后郁某給付了前兩筆款項共計6萬元后余款一直未付雙方也沒有就工錢問題進行結算

此后鮑某的家人以郁某提供不安全的施工設備以及駱某供電公司村委會提供違規安裝且存在嚴重安全隱患的線路電源等奪走鮑某的生命應負不可推卸的責任為由將他們全部告上法庭

后經新沂市人民法院一審該院確定由郁某承擔65%的賠償責任由駱某承擔20%的賠償責任并經過計算判決由郁某賠償22萬余元含已付的6萬元由駱某賠償6萬余元并駁回鮑某家人要求供電公司及村委會賠償的訴訟請求

一審宣判后郁某駱某不服上訴至徐州市中級人民法院經該院二審幾方當事人最終自愿達成調解協議由郁某分兩次給付鮑某家人賠償金共計7.5萬元不含已付的6萬元由駱某一次性給付鮑某家人1.8萬元