2015年對(duì)LED照明行業(yè)來(lái)說表面看起來(lái)風(fēng)光無(wú)限實(shí)際企業(yè)內(nèi)部有苦難言這對(duì)佛山照明來(lái)說無(wú)疑是最好的寫照10月28日佛山照明晚間發(fā)布第三季度業(yè)績(jī)報(bào)告稱公司第三季度（7-9月）實(shí)現(xiàn)營(yíng)收7.08億元同比下滑12.91%歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損2682.38萬(wàn)元同比下滑123.99%1-9月實(shí)現(xiàn)營(yíng)收22.32億元同比下降5.25%實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)7343.50萬(wàn)元同比下降75.58%

值得關(guān)注的是計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助為2,984,850.54元另外持有交易性金融資產(chǎn)以及處置交易性金融資產(chǎn)的投資收益22,309,001.00元報(bào)告期內(nèi)公司非經(jīng)常性損益項(xiàng)目獲得資金依然達(dá)到588,232.86元

2015年佛山照明經(jīng)營(yíng)形勢(shì)不佳在半年業(yè)績(jī)報(bào)告中早有預(yù)兆從上半年業(yè)績(jī)報(bào)告中顯示佛山照明2015年上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入152,436.28萬(wàn)元同比下降1.21%其中內(nèi)銷銷售收入106,198.10萬(wàn)元同比增長(zhǎng)0.93%出口銷售收入46,238.18萬(wàn)元同比下降5.79%年報(bào)表明在LED照明行業(yè)激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)背景下公司的銷售業(yè)務(wù)增長(zhǎng)乏力

另外半年業(yè)績(jī)報(bào)告顯示佛山照明傳統(tǒng)照明產(chǎn)品的毛利率為27.86%較上半年增長(zhǎng)0.98%LED照明產(chǎn)品毛利率為18.44%同比下降1.93%

從昔日燈王至今佛山照明一路走得非常艱辛特別是在2013年因信息披露違規(guī)后公司的業(yè)績(jī)節(jié)節(jié)潰退而在9月份歐司朗將名下的股權(quán)全部賣給電子集團(tuán)這給企業(yè)注入了一劑強(qiáng)心針如今佛山照明能否靠國(guó)資的力量走出賠償泥潭找到LED照明發(fā)展的新轉(zhuǎn)機(jī)?

訴訟賠償拖累企業(yè)效益

在三季度報(bào)告中佛山照明表示2013年3月廣東證監(jiān)局對(duì)本公司信息披露違法違規(guī)行為作出了行政處罰2013年9月至2015年10月共2755名原告以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由分別向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟要求本公司就信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任并要求本公司賠償38411.14萬(wàn)元人民幣及132.8萬(wàn)元港幣2014年11月至2015年9月廣州市中級(jí)人民法院對(duì)上述案件中的2182件案件作出一審判決要求本公司向2182名原告賠償人民幣15086.84萬(wàn)元及港幣226.83萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)254.86萬(wàn)元判決已全部生效目前尚有573件案件沒有判決

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)共有2749人以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由對(duì)佛山照明提起民事訴訟訴訟金額合計(jì)約為人民幣3.85億元截至目前為止已有2182件案件宣判佛山照明共需賠償投資者損失人民幣1.51億元港幣226.83萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用人民幣254.86萬(wàn)元佛山照明公告顯示截至今年8月25日佛山照明已向1162名原告支付賠償款

這些訴訟賠款直接影響了佛山照明的利潤(rùn)同樣也影響到市場(chǎng)渠道的開發(fā)及終端市場(chǎng)的銷售對(duì)企業(yè)的品牌有著深刻的影響

傳統(tǒng)照明已沒落LED轉(zhuǎn)型面臨三個(gè)挑戰(zhàn)

隨著國(guó)家對(duì)LED照明燈具的大力推廣傳統(tǒng)照明燈具逐漸被淘汰對(duì)于號(hào)稱傳統(tǒng)照明燈王之稱的佛山照明來(lái)說是個(gè)非常大的挑戰(zhàn)

今年6月佛山照明歐普照明木林森等幾大企業(yè)展開價(jià)格大戰(zhàn)T8燈管跌入10元大關(guān)成為業(yè)內(nèi)最為關(guān)注的焦點(diǎn)但價(jià)格戰(zhàn)并未給佛山照明帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益反而帶來(lái)LED行業(yè)的價(jià)格混戰(zhàn)而佛山卻急劇尋求轉(zhuǎn)型佛山照明半年報(bào)中表示公司將緊抓LED照明全面替代性機(jī)遇大力發(fā)展LED照明業(yè)務(wù)除了在原來(lái)傳統(tǒng)光源民用辦公照明領(lǐng)域內(nèi)發(fā)展外在原來(lái)比較薄弱的商照領(lǐng)域也開發(fā)出了系列化產(chǎn)品產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化

有LED行業(yè)人士表示佛山照明LED轉(zhuǎn)型主要面臨三個(gè)挑戰(zhàn)一是企業(yè)深陷索賠案投資者持續(xù)索賠拖累了企業(yè)凈利潤(rùn)二是LED市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈部分產(chǎn)品需要降價(jià)銷售對(duì)企業(yè)產(chǎn)生了較大的經(jīng)營(yíng)壓力三是佛山照明缺乏中上游的生產(chǎn)技術(shù)LED產(chǎn)品主要集中在下游應(yīng)用領(lǐng)域

投資者的賠償及近兩年的業(yè)績(jī)下滑給佛山照明帶來(lái)不少的壓力然而LED轉(zhuǎn)型過程也是漫長(zhǎng)及痛苦稍有不慎就跌入深淵

歐司朗退出國(guó)資入主能否帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)?

佛山照明三季度報(bào)告表示2015年9月9日本公司第一大股東歐司朗控股有限公司的控股股東德國(guó)歐司朗公司與廣東省電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱電子集團(tuán)）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》德國(guó)歐司朗公司將歐司朗控股有限公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給電子集團(tuán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為2,621,813,982.30元和歐司朗控股有限公司交割日前現(xiàn)金的總和本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后電子集團(tuán)將間接成為本公司第一大股東

以收購(gòu)佛山照明股權(quán)為契機(jī)電子集團(tuán)國(guó)星光電董事長(zhǎng)何勇表示待佛山照明和國(guó)星光電形成合力效應(yīng)之后雙品牌戰(zhàn)略在產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的優(yōu)勢(shì)將更加明顯在國(guó)內(nèi)將實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展在細(xì)分市場(chǎng)形成特色

弱者亡強(qiáng)者勝是如今佛山照明所面臨的至關(guān)時(shí)刻按照何勇的想法是佛山照明通過與國(guó)星光電形成全產(chǎn)業(yè)鏈的形式強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合應(yīng)對(duì)LED市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)然而不容忽視的是LED整個(gè)是目前都是處于整合并購(gòu)時(shí)期如今已經(jīng)進(jìn)入實(shí)業(yè)與資本互相博弈的局面未來(lái)燈王能否重振雄風(fēng)以民族品牌唱響全球市場(chǎng)打造新興產(chǎn)業(yè)的LED王國(guó)呢?我們拭目以待