投放異煙肼“毒狗”網貼刷屏,法律專家:若致家犬中毒涉嫌犯罪
投放異煙肼毒狗網貼刷屏法律專家若致家犬中毒涉嫌犯罪
異煙肼是一種無色結晶粉末1952年被發現并主要用于肺結核的治療如果不是最近的一篇網帖可能很多人都不知道這種處方藥成分8月8日一篇題為《遛狗要拴繩異煙肼倒逼中國養狗文明》的文章在各大社交平臺刷屏引來動物保護人士厭狗人群以及醫學法律界人士的討論由于近年來城市中常發犬類傷人事件流浪狗家養狗如何規范行為也成為越來越熱的話題而這篇網帖更是尖銳的提出來為了減少城市流浪狗的數量規范養犬人遛狗行為可以投放這種叫異煙肼的藥品文中認為它對人類毒性很小但是對犬類殺傷力很大此文招致大量動物保護人士聲討而這種藥品是否對人類無害如果毒死了狗在法律上又如何界定呢
揚子晚報記者 劉瀏
北京頻現毒狗事件 異煙肼網帖有引爆話題
8月5日有人爆料在北京世紀壇附近遛狗時家里的小狗誤食了有人放在路邊的火腿腸出現中毒癥狀后在15分鐘后吐血死亡而前后三天時間世紀壇附近出現多只貓狗中毒死亡事件胃內容物中均有夾有毒藥的火腿腸甚至附近寵物醫院都發出提醒讓遛狗人注意控制犬類不要吃不明食物
這起向動物投喂有毒食品事件尚未結束8月8日網上一篇帖子《遛狗要拴繩異煙肼倒逼中國養狗文明》的文章又提出尖銳觀點文中認為目前國內的人狗矛盾日益加劇而狂犬疫苗案讓這一問題爆發很多人對狗產生恐慌為了規范這一行為可以投喂對狗有毒對人類幾乎無毒異煙肼作者提到俄羅斯由于地廣人稀流浪犬泛濫成災投放異煙肼來低成本滅殺流浪狗由于該藥物對狗是劇毒對人卻無害因此不會因投毒罪被抓作者認為這樣一方面減少流浪狗數量一方面可以倒逼養犬人嚴格看管自己家養的狗這篇帖子將流浪狗養犬文明問題推到了風口浪尖一場關護養狗以及居民健康的大討論出現在很多居民的討論群中有人叫好也有人覺得這一方法并非倒逼文明養狗反而是人性退步
養狗人栓狗繩也容易誤食
即便栓了狗繩遛狗狗也會在路邊找吃的發現火腿腸到吃下肚只需要一秒根本無法防范這種方法不僅惡毒而且根本無法區分是否有約束狗狗的行為南京養狗人士陳小姐告訴記者沒有任何理由以暴制暴甚至剝奪別人養狗的權利損害正常家犬的健康即便是針對流浪狗我也不贊成這樣的毒殺方式太殘忍了陳小姐還告訴記者她認為文中有多處錯誤故意帶節奏原文里面說美國法律規定所有的狗出門都必須拴狗繩有些州還要求必須帶口罩來確保寵物犬不咬傷他人這里面有誤導美國規定了大型兇猛犬類出門要帶口罩當然拴狗繩是必須的
陳小姐認為確實有一些人的不文明行為造成了目前國內不同觀點人群的矛盾但是不應該以毒害狗狗的方式狗是無辜的即便流浪狗也是人的遺棄造成的所以人的問題還是要從人身上解決而不是去毒殺動物國內有些城市開始對養犬人進行積分制如果不栓狗繩不文明行為可以扣分再學習來辦證這種方法就比較好不能因為作者自己對狗的偏見一棍子打死所有
異煙肼并非對人無害 可致小孩過敏及損傷
那么異煙肼是否真的如文中所說對人類無害呢專家表示異煙肼對人也有毒性正常人食用異煙肼會出現周圍神經炎表現為四肢麻木等癥狀嚴重的還會出現生命危險記者也了解到2017年10月27日世界衛生組織國際癌癥研究機構公布的致癌物清單初步整理參考異煙酸肼(異煙肼)在3類致癌物清單中醫學專家告訴記者投放給犬類的劑量很難把控如果被兒童誤食易出現過敏肝損傷胃腸癥狀神經系統損傷等安全風險如果大量食用則可能會中毒必須進行搶救
討論不僅僅在是否對人類有害方面還有專家指出異煙肼若大量投放有可能會在自然環境中大量存在從而反過來被人吸收后產生抗藥性這對于消滅肺結核病來說無疑是負面的同時也有疾控專家指出研究表示超過7成的犬類接種狂犬疫苗后可以在一定區域內形成這類傳染病的屏障例如日本就完全消滅了狂犬病所以一定量的接種疫苗犬類其實有益于防止疾病傳播大面積撲殺并非是好事
獸醫若誤食應盡快給狗催吐
美國職業獸醫Dr.Vet也發文介紹異煙肼中毒的處理為家犬萬一誤食提供搶救方案Vet醫生認為異煙肼對狗來說致毒劑量是大概20mg/kg 0.02g/kg致死劑量一般認為是75mg/kg也就是說市面上0.3g每片的藥物就有可能毒死10公斤的小型犬所以如果主人看到小狗誤食一定要盡快催吐因為一般藥物都包裹在食物里馬上催吐很有可能完全吐出未消化的食物和藥物
狗狗誤食異煙肼后通常的發病時間是半個小時到兩個小時之間最常見的癥狀是癲癇異煙肼還會對肝臟造成損傷但是不做生化檢測表面上一般看不出來如果發現時狗狗已經有癥狀癲癇神志不清走路搖晃精神不振等等建議進行洗胃洗胃同時進行Pyridoxine維生素B6(150mg/kg)和Diazepam地西伴0.5mg/kg的靜脈注射維生素B6(5%或10%的溶液)一般是靜脈給藥30-60分鐘內輸完即使沒有癲癇癥狀如果確認了誤食異煙肼可以進行上述治療
律師投放異煙肼毒狗涉嫌犯罪
那么投放異煙肼是否違法從法律上又如何界定呢南京大學法律碩士江蘇國泰新華律師事務所劉愛東律師告訴記者這種投喂行為絕不像文中說的那么輕松是可能涉嫌犯罪的希望大家不要效仿這種行為中國刑法中有投放危險物質罪指行為人故意投放毒害性腐蝕性放射性傳染病病原體等物質危害公共安全造成不特定的多人死傷或公私財產的大量損失的行為我查了一下資料異煙肼不屬于《刑法》一百一十四條和一百一十五條中涉及的毒害性物質但是異煙肼片也是有禁忌癥和其他副作用的投放造成后果的任需要追究責任
有人在網上表示投藥并非特定指向的投喂到家里或飯菜里而是在草叢等公共區域所以不具有主觀故意性劉律師表示這種說法不成立向一個人頭上扔石頭和朝一群人中隨機的扔石頭都具有主觀故意性區別是直接故意還是間接故意當然在實際案例中還需要監控等更多證據但不要以為隨機投放造成的后果自己沒有責任其行為可能觸犯《治安管理處罰法》第三十條?和第四十九條如因投放異煙肼片導致動物死傷致使飼養人損失的行為人應承擔民事賠償責任如損失數額較大或者有其他嚴重情節的行為行為人還涉嫌構成故意毀壞財物罪劉律師還提到如兒童誤食投放的異煙肼片等致傷害的行為人應承擔民事賠償責任情節嚴重的還涉嫌構成故意傷害罪