行車記錄儀的錄像管用么?法律上認可么?

前兩天一個哥們兒的車發(fā)生刮蹭因為行駛中的原因沒有保留現(xiàn)場可明明是對方強行并線所致等交警來了他卻反咬一口弄的事情很難定責朋友和我抱怨說要是有行車記錄儀就好了這東西真的能有用么?我以為就是一個娛樂設(shè)施呢

網(wǎng)友NIUCARJason答

有用必須有用啊

行車記錄儀最早應(yīng)該是源于韓國的CarBlackBox（汽車黑匣子）在國內(nèi)大概2006年左右就有公司開始研發(fā)07年中國臺灣VR01面世之后市場呈現(xiàn)出多樣化的發(fā)展局勢如今安裝行車記錄儀已經(jīng)十分普遍了X寶上隨便一搜就會看到品相不同價錢各異的各種大白小黑天使眼安全狗

聽blackbox這個名字一下子就是讓人聯(lián)想到飛機上黑匣子所以顧名思義它的研發(fā)初衷也是記錄車輛行駛各種信息以便不時之需然而如今這東西畢竟還都是車主自己選擇安裝的真正發(fā)生事故的時候到底能記錄多準確有沒有法律取證的效力呢?

Jason專門問了問自己身邊的交警朋友發(fā)現(xiàn)這玩意兒的確不只是擺設(shè)和娛樂終端交警同志說發(fā)生事故時當事人記錄的影像資料可作為交警現(xiàn)場責任認定的參考標準之一但是否可作為證據(jù)需要針對不同場合由不同機構(gòu)來認定這里所說的影像包括行車記錄儀所記錄的影像

雖然我們有嚴格的交通法規(guī)但是很多情況下單憑事故現(xiàn)場和當事人口述很難界定責任這時候行車記錄儀就能幫上忙了尤其對于一些簡單的刮蹭事故交警可以直接根據(jù)錄像來判定責任但是對于有重大人員傷亡的事故會另行處理但是行車記錄儀的錄像依然能作為有力證據(jù)

行車記錄儀雖好但也有局限性這小家伙兒用來記錄的眼睛也無非就是一顆小小的攝像頭雖然如今已經(jīng)有很多是前后兩個攝像頭或者是可以180度旋轉(zhuǎn)的攝像頭但是依然無法提供全時的全景的監(jiān)控一般的單個固定攝像頭的局限性就更大了假設(shè)在路上你車開著或者停著好好的突然在記錄儀盲區(qū)挨了一下子撞那就沒啥用了還有些比較便宜的攝像頭像素比較低在天氣不好的時候也不能很好地記錄下細節(jié)

最后提醒一下大家即使有了行車記錄儀也不能太過依賴或者得理不饒人很多時候讓三分就能避免很多麻煩也許你的記錄儀能告訴交警要對方賠償但他賠償?shù)挠肋h是車而不會賠償你的時間