蘋果醋究竟是飲料還是調味品

佛山市海天調味食品股份有限公司（以下簡稱佛山海天）認為七名被告共同生產銷售印有海天商標的蘋果醋侵害了其商標權但被告則辯稱蘋果醋是飲料與佛山海天生產的調味品不是類似商品不構成商標侵權日前佛山海天將七名被告告上法庭索賠520萬近日佛山中院開庭審理該案件目前案件正在審理中尚未有定論

起訴多個海天商標侵權

記者了解到佛山海天所擁有的含海天字樣及圖形的第1121295號商標以及第3448510號商標均在第30類醬油醋等商品上申請注冊取得并經常搭配使用構成海天品牌中最主要的注冊商標而此次佛山海天同時起訴了包括淮安海納百川飲品有限公司及其法人王付生漯河錦星生物工程有限公司等7家企業認為其多年來生產和銷售使用海天商標字眼的蘋果醋產品存在侵犯佛山海天商標權及不正當競爭的行為

佛山海天認為七被告在產品和產品包裝網站宣傳名片上使用各種帶海天集團的字眼誤導相關消費者認為其品牌與佛山海天之間存在投資關系提高其品牌知名度給佛山海天品牌的商業信譽和商品市場帶來了嚴重的損害此外淮安海納百川飲品有限公司所擁有的含海天字樣的第3347978號商標早已被撤銷但多年來被告并未停止其侵權行為

所以佛山海天將7家涉嫌侵權企業告上法庭請求佛山中院判令七被告立即停止侵權停用原告海天字號的不正當競爭行為并登報道歉消除影響同時賠償原告經濟損失500萬元及因本案支出的合理費用20萬元

爭議蘋果醋是飲料還是調味品

上周該案在佛山中院開庭審理雙方就案件焦點展開辯論對于佛山海天的指控被告答辯稱根據國家工商行政管理局商標局《類似商品與服務區分表》被控侵權的蘋果醋產品屬于第32類商品即不含酒精的飲料可以直接飲用而佛山海天的商標均指定在第30類醬油醋等商品上使用屬于調味品不能直接飲用

因此雙方產品在性質上功能制作工藝上有本質的區別在商場商品擺放時也不在同一區域不會對消費者構成混淆并不構成侵犯佛山海天的商標專用權

對此佛山海天則認為蘋果醋兼具調味品和飲料的性質二者實質上為類似商品其次有證據顯示佛山海天很早已經推廣相關產品

在推廣時就有兩種醋一個為調料醋一個為飲料醋所以被告在其產品上加行飲料二字并不能排除佛山海天的產品與被告的產品在使用功能上的相似性海天品牌品牌知名度很高即使被控蘋果醋產品與其產品在超市的擺放位置不相鄰也會導致消費者混淆誤認