最近業界留意到日本LED大廠日亞化Nichia與中國臺灣LED大廠億光之間的LED專利糾紛以及法律訴訟好像又有了針鋒相對的時候究竟這個專利相關的議題對產業的影響是好是壞呢?何時才會有解呢?下面就幾點給予簡單的觀察和分析

在科技產業的專利市場上常見的故事發展有這幾種其一是侵權確立支付高額賠償金其二是禁止販賣侵權產品到特定市場與區域其三是雙方和解各自不控告對方的專利項但不代表雙方彼此不侵權只是互相不告爭議專利項其四是交叉授權雙方可以各自出貨給個別的客戶其五是侵權方支付授權費用給授權方甚至成為授權方的代工伙伴其實還有很多不同種類的故事發展這取決于當事雙方在不同時空條件與環境下的協商與討論但有一點是十分可以肯定的是自己的專利布局要能夠在國際市場上競爭準備得越多越有勝算這點是毋庸置疑的

專利的競爭又分成基礎型專利和衍生專利前者在專利界的地位和重要性非常高很多的專利核心決戰就在這個范疇這也是各家公司技術心血的結晶重點之一而衍生專利涵蓋的范圍比較廣但也能夠對市場銷售產生阻礙和對抗競爭對手

雙方LED專利戰升溫

日亞化和億光的LED專利戰升溫是雙方纏訟多年后億光宣布在美國有重大LED專利訴訟發展提出日亞化的LED專利有被判決無效的例子當時引發了LED專利相關布局網的國際市場變動之討論也有一些LED國際大廠變得更積極授權銷售專利技術出去避免LED專利的價值日后下跌這個新聞的后續日亞化就提起多個LED專利訴訟的勝利來為自己的產品和市場信心辯護主要圍繞在歐洲專利局核準白光LED專利權德國法院判決YAG熒光體相關技術億光侵權專利等事件上日亞化表示億光的白光LED產品兩項產品分別涉嫌侵害此次新獲得的歐盟第EP2197053號及第EP2276080號專利同時這相關的TAG專利訴訟還在德國杜塞爾多夫法院的二審程序進行中日亞化并認為此次新獲得的二項新專利權雖與歐盟第EP936682號專利及美國第5998925號是同一個專利家族專利的有效性應該是個案獨立判斷與家族內其他專利之有效性并無關系另外兩個專利被判無效也不受影響而且日亞強調這次歐洲新核準的二項YAG相關專利的專利有效性更強

億光方面則回擊說日亞化歐盟EP936682號YAG白光專利在德國的專利號碼是DE69702929號專利已于2014年9月遭德國聯邦專利法院于一審判決該專利全部無效因此德國杜塞道夫上訴法院其實已經暫停審理該專利之侵權訴訟而日亞化請求德國杜塞道夫上訴法院核發永久禁制令以及其他的相關請求億光認為這只是日亞化的單方請求并不是德國法院的最終決定

圍繞YAG熒光體雙方爭鋒相對

其實從熒光粉專利來看YAG專利固然重要但也有很多LED產品是避開YAG熒光體專利的但日亞化的產品范圍和核心競爭力強主打這些重要的專利對日亞化要鞏固自家產品的銷售是必要的行為而億光方面在產品組合上和日亞化不同還是有機會在LED專利上與日亞化對到

這些專利戰對市場的影響會是怎樣?

事實上除了最近的億光和日亞化LED專利戰臺廠宏齊也有在美國反擊提告Cree的LED專利侵權這些發展該怎樣看呢?

首先我們看到近期有很多國際LED大廠在芯片技術封裝技術都有出售技術合作或整間公司被收購的新聞發生還有擁有LED技術的公司將LED相關專利的技術授權給市場的相對新進廠商或缺乏LED專利授權的廠商符合LEDinside之前預估的LED專利價值會在價格仍在的情況下盡快供應給市場擁有技術的公司也會加速出售技術專利或自己公司做轉型的機會比方說中國聚飛光電與豐田簽署專利協議雙方達成供應鏈戰略合作美國的通用照明（GE）4價錳的熒光粉專利授權給日本以外的亞洲廠商

在幾個重要市場的發展上中國大陸的LED廠商以及中國臺灣LED廠商比以往有更積極拓展海外市場的跡象但大者恒大的態勢已經出現中小型廠商整并關廠或等待機會的例子變多已經成熟的LED產品市場其LED專利的競逐應該有一個塵埃落定的空間但許多新應用隨著LED照明市場在商用領域一直被打開新興市場需求的規模也變大過去的產能戰如今又變成專利戰成了大中小型各廠商們競爭這個市場的武器這點是很值得關注的

預期2016年到2018年間LED主要的相關專利應該在授權訴訟與交易上各方會達成一個共識和平衡也許有機會開創新的局面