與樓市車市的熱火朝天相比家居業(yè)向來稍顯低調(diào)然而仔細(xì)梳理剛剛過去的2013年卻可發(fā)現(xiàn)一些發(fā)生在中山家居行業(yè)的熱門事件曾引發(fā)過廣泛關(guān)注其折射出的行業(yè)趨勢或問題值得深思將這些事件濃縮成關(guān)鍵字或可作為2014年的參照

關(guān)鍵字漲

事件紅木家具瘋狂漲價

去年下半年開始國內(nèi)紅木家具價格一路看漲中山作為聞名國內(nèi)的紅木家具生產(chǎn)基地其紅木家具價格同樣隨大勢上漲據(jù)大涌三鄉(xiāng)等地紅木廠商介紹各廠商紅木家具漲幅不一但幅度大多在30%至100%之間各廠商均表示大紅酸枝漲幅最大相比去年初價格幾乎翻番

漲勢之所以如此兇猛實則與原材料緊缺有關(guān)去年6月12日新修訂的《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》CITES公約正式生效巴西黑黃檀檀香紫檀交趾黃檀微凹黃檀中美洲黃檀伯利茲黃檀盧氏黑黃檀等樹種的木材被列入國際貿(mào)易中禁止或限制商業(yè)貿(mào)易的樹種個別品種將會變得十分稀有而越南老撾等國更是于幾個月前宣布停止大紅酸枝出口

點評太興家具相關(guān)人士表示目前紅木家具面臨的是資源性瓶頸其價格走勢與資源供給密切相關(guān)如果紅木原材料仍然緊張明年紅木家具還會漲價無論作為日常用品或是用于投資當(dāng)前出手選購紅木都是較好時機

關(guān)鍵字調(diào)

事件紅木國標(biāo)啟動修訂

去年6月實施了13年之久的紅木國家標(biāo)準(zhǔn)啟動修訂中山紅古軒東成波記等紅木家具廠家應(yīng)邀參與修訂

啟動會上最熱門的話題是確定紅木樹種范圍在尊重《紅木》國家標(biāo)準(zhǔn)中確定紅木樹種范圍科學(xué)依據(jù)的前提下對學(xué)術(shù)界等提出的新的研究結(jié)果和證據(jù)進行充分討論和分析進一步明確紅木的樹種范圍有代表提出應(yīng)考慮適度新增紅木樹種以緩解原材料不足的當(dāng)務(wù)之急

這一話題一直延續(xù)到今年1月7日紅木國標(biāo)修訂的第三次工作會議在中山舉行有代表建議將東京黃檀和非洲產(chǎn)染料紫檀納入紅木樹種范圍

點評最新消息顯示紅木國標(biāo)有望今年底出臺但能否新增紅木樹種仍無定論紅古軒負(fù)責(zé)人吳赤宇認(rèn)為有可能適度新增樹種但可能性有多大則很難斷定對一些企業(yè)擔(dān)憂的新增樹種可能擾亂紅木市場價格等問題他表示紅木的每個樹種有各自的價值原有的稀缺樹種仍然會保持其稀缺的價值不會因新樹種的引進而掉價｜

關(guān)鍵字仿

事件深圳家私廠抄襲案四海家具勝訴

去年6月中山四海家具收到省高院下發(fā)的判決書深圳好運達家私廠侵權(quán)抄襲四海家具卡芬達品牌屬下家具經(jīng)省高院審判判決處以7萬元的經(jīng)濟賠償至此這起持續(xù)近兩年的家具侵權(quán)案件總算塵埃落定

據(jù)四海家具介紹2011年8月四海家具公司在佛山順德某商場發(fā)現(xiàn)由深圳好運達家私廠生產(chǎn)的家具侵權(quán)情況當(dāng)即委托律師在佛山市中級人民法院起訴

2012年12月6日佛山中院出具一審判決書判定侵權(quán)行為屬實被告不接受判決結(jié)果隨即上訴至廣東省高級人民法院據(jù)悉四海家具已飽受被克隆之苦但此為首次通過起訴維權(quán)

點評被多次仿冒的并非四海家具一家中山中泰龍太興等知名家具企業(yè)均有多次被克隆的遭遇最終雖然贏了侵權(quán)訴訟得到的賠償卻遠不能彌補損失

中山市家具商會秘書長鄧廣森表示近年來高速發(fā)展的家具行業(yè)仿制事件頻發(fā)要保護優(yōu)秀的原創(chuàng)設(shè)計需要業(yè)內(nèi)廠家賣場消費者等多方聯(lián)合共同保護知識產(chǎn)權(quán)賣場方應(yīng)與企業(yè)密切溝通拒絕仿冒抄襲產(chǎn)品進場銷售

關(guān)鍵字黑

事件家居產(chǎn)品上黑榜一年近10次

去年在各種級別的質(zhì)量抽檢中中山屢有家居產(chǎn)品入列不合格產(chǎn)品黑榜去年4月北京市工商局公布了其對流通領(lǐng)域照明器材類商品質(zhì)量監(jiān)測的結(jié)果中山生產(chǎn)的5批次燈具產(chǎn)品上榜;6月中山市消委會公布了床上用品比較試驗結(jié)果樣品涵蓋中山市區(qū)8家商場共17個批次產(chǎn)品其中7批次不符合標(biāo)準(zhǔn)要求;9月省質(zhì)監(jiān)局對全省502家企業(yè)生產(chǎn)的747批次木家具產(chǎn)品進行抽檢發(fā)現(xiàn)87批次不合格其中部分產(chǎn)品來自中山

記者粗略統(tǒng)計去年中山家居相關(guān)產(chǎn)品上質(zhì)檢黑榜的次數(shù)僅見諸媒體的就有近10次蹊蹺的是幾乎每次黑榜結(jié)果公布后媒體記者暗訪上榜企業(yè)都會被告知不知情或產(chǎn)品沒有問題

點評在家居市場日益走向規(guī)范的時代產(chǎn)品連基本質(zhì)量都難以保證遲早會被消費者當(dāng)垃圾一樣拋棄尤需業(yè)界警醒的是產(chǎn)品質(zhì)量不合格當(dāng)事企業(yè)卻裝聾作啞死不認(rèn)賬若不根除這種無視市場規(guī)則和消費者合法權(quán)益的觀念家居行業(yè)將無秩序可言南方日報記者唐繼宜