自從西南某市人民醫院放棄使用PET基底的非感光膠片更換為干式激光膠片之后在提高就診效率避免誤診漏診的同時大大提升了醫院的形象

　　
為應對日益增多的影像需求同時出于環保的考量該院使用PET基底的非感光膠片打印輸出全院的影像但使用的結果卻事與愿違該院放射科醫生發現PET基底的非感光膠片打印輸出的影像質量和干式激光膠片打印相比相差很大根本達不到診斷質量要求無法滿足診斷與臨床的需求還大大增加了誤診漏診率

　　
對于PET基底的非感光膠片業內人士形象地稱之為偽膠片據了解近年來有不少廠商在PET介質中添加藍色染料使其外觀更像醫學使用的膠片并以膠片名稱進行注冊以期望能以膠片收取高額利潤

　　
但事實上偽膠片與膠片有本質的不同透明打印介質是通過在涂層上吸附墨水以形成影像但影像色調不連續影像質量低略無法用于診斷而由于其打印成本低廉如果可以按膠片收費將可獲得巨額利潤這也是目前很多廠商炒作偽膠片的根本動機

　　
據該院放射科相關負責人介紹PET基底的非感光膠片打印輸出的影像從輸出介質的動態范圍銳利度對比度分辨率影像的穩定性等方面均達不到診斷質量要求他舉例表示由于PET基底的非感光膠片的影像分辨率太低以及沒有灰階層次的問題醫生光靠肉眼根本無法準確診斷病情大大增加了誤診或漏診的幾率從而損害了病患利益增加了醫患糾紛此外PET基底的非感光膠片打印影像的穩定性低在保存過程中影像質量會進一步下降當病人轉診時還得重新檢查額外增加了病人的經濟負擔

　　
另一方面原以為紙質打印是環保節能但該院放射科醫生在實際使用中發現PET基底的非感光膠片打印需要大量使用墨粉墨水這些材料既對環境造成污染也會對人體造成危害再者病人拿回去保存期限很短也沒有保存價值既浪費資源又造成環境污染

　　
為對病患負責維護醫院的聲譽2014年7月該院最終決定放棄PET基底的非感光膠片打印引進干式激光膠片據了解醫用干式膠片的涂層具有感光材料利用的是攝影的原理影像色調連續影像質量出色用于醫療診斷應用;同時還具有確保觀看質量的防光暈層防劃傷層等涂層進一步確保影像質量縱觀國內外多年來的診斷應用與臨床實踐干式激光膠片被公認為是診斷影像輸出影像存儲的最佳介質仍然是當今世界上診斷影像輸出的不二之選

　　
實踐是檢驗真理的唯一標準該院自引進干式激光膠片之后醫療影像圖像質量大大提高極大提高了醫生的診斷準確率比如診斷常見的腫瘤疾病干式激光膠片輸出的影像質量能夠精準顯示腫瘤的位置從而顯著提高醫生了對腫瘤的定性診斷能力

　　
該院放射科相關負責人表示有比較才有鑒別使用PET基底的非感光膠片打印影像弊端多采用連續色調輸出技術的膠片打印仍然是國內外診斷影像輸出的唯一選擇