邱先生來訪反映我向廈門尖科電子有限公司承攬了一筆加工測電筆的業(yè)務(wù)我將辛辛苦苦做完的測電筆交到該公司卻被告知大部分都不合格不僅把我的加工費幾乎扣光還不退還4000元押金

調(diào)查附記在本報讀者接待室邱先生向記者講述了事情經(jīng)過在漳州工作的邱先生看到廈門尖科電子有限公司的一則廣告稱大量電子串珠產(chǎn)品外放加工免費供料培訓(xùn)現(xiàn)金結(jié)算正想做點生意的他多次來到廈門找該公司咨詢業(yè)務(wù)公司一名自稱姓雷的業(yè)務(wù)經(jīng)理主動與邱先生認老鄉(xiāng)并保證合同100%沒問題于是邱先生在10月16日與該公司簽了一份加工500支測電筆的合同每支的加工費為2元第二天邱先生來領(lǐng)加工材料并交4000元押金時一位羅經(jīng)理給了他一支樣品說最差不得低于這個標準10月26日邱先生將按樣品加工完的465支測電筆送到該公司經(jīng)驗收有75支測電筆不合格按合同約定每支要賠原材料費10元這樣一來邱先生加工465支測電筆只能領(lǐng)到150元的加工費邱先生當(dāng)場要求公司退還4000元押金但自稱經(jīng)理助理的陳小姐說要等老板從廣東回來才有錢退她寫了一張收條給邱先生讓他回漳州等消息

11月2日邱先生再次來到尖科雷某改口說邱先生的成品中只有45支合格產(chǎn)品4000元還不夠賠的因此退不了押金邱先生要求重新驗貨但雷某只拿出5支測電筆并說其他的已被銷毀此后邱先生多次到公司討押金公司或一再拖延讓他明天再來或拒不開門出言威脅我是外地人吃住都是花自己的錢他們這樣拖延下去我耗不起邱先生無奈地說

18日11時許記者和邱先生一起來到位于湖濱中路6號的尖科電子有限公司一看到邱先生門口的工作人員都躲到里間無論邱先生如何敲門他們就是不開記者撥通了該公司的電話并表明身份但接線者說負責(zé)人不在便匆匆掛線30分鐘后邱先生叫門未果只好報警在警方的介入下該公司才把門打開記者問為什么第一次驗收是75支不合格第二次只有45支合格這不是自相矛盾嗎一開始我們就說只有45支合格能不能將測電筆拿出來解釋不合格的原因雷某隨即從另一個屋子搬出兩大袋測電筆邱先生質(zhì)問道你不是說測電筆都已經(jīng)銷毀了嗎因為跟你講不清楚所以這么說雷某振振有詞記者問測電筆合格不合格誰說了算由雙方確定可邱先生并不認可呀但雷某始終堅持不退押金

記者就此咨詢了市12315的相關(guān)負責(zé)人他表示目前像這種產(chǎn)品外放生產(chǎn)返收時遭百般挑剔而造成的糾紛不少如果涉嫌詐騙承攬人應(yīng)向公安部門報案