某酒樓為滅殺蟑螂在廚房包廂過道等處的角頭角尾及陰暗位置放置了蟑螂藥但既未在顧客來后及時撤去也沒有向顧客做出任何提醒或警示一周前吳某帶16個月的兒子在包廂就餐時一不留神中愛動而又少不更事的兒子便吃下了蟑螂藥直到出現(xiàn)中毒癥狀并被送往醫(yī)院救治吳某才得知原委可面對吳某索要1200余元醫(yī)療費用的請求酒樓卻一口拒絕理由是吳某自己沒有看管好兒子才導(dǎo)致其誤食蟑螂藥責(zé)任在吳某那么酒樓的理由成立嗎?

酒樓的理由不能成立即必須承擔(dān)賠償責(zé)任因為其已經(jīng)具備承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件

首先酒樓的行為違法《消費者權(quán)益保護法》第7條和第18條分別規(guī)定消費者在購買使用商品和接受服務(wù)時享有人身財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)符合保障人身財產(chǎn)安全的要求經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身財產(chǎn)安全的要求對可能危及人身財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示并說明和標明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法而酒樓在顧客可及之處投放蟑螂藥卻既未及時撤除也未向顧客作出任何提醒或警示明顯屬無視顧客權(quán)利也是對自身法定義務(wù)的違反

其次酒樓具有主觀過錯鑒于酒樓接待的顧客千差萬別各自的認知能力自然不盡相同其在投放蟑螂藥時理應(yīng)考慮到有人因不知或無知而誤食以至于造成損害但其卻未采取任何保障措施明顯是對可能出現(xiàn)的危害疏忽大意或者輕信可以避免即具有主觀上的過失

再者吳某兒子已經(jīng)遭受實際損害即被花費醫(yī)療費用

最后吳某兒子的損害與酒樓的違法行為之間存在因果關(guān)系即損害為酒樓投放蟑螂藥所引起沒有后者就沒有前者兩者之間具有內(nèi)在的必然聯(lián)系而《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定侵害他人造成人身損害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費護理費交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用以及因誤工減少的收入此外由于蟑螂藥是一種危險物質(zhì)將其放置在公共場所無疑屬于非法使用或處置而《治安管理處罰法》第30條規(guī)定違反國家規(guī)定制造買賣儲存運輸郵寄攜帶使用提供處置爆炸性毒害性放射性腐蝕性物質(zhì)或者傳染病病原體等危險物質(zhì)的處10日以上15日以下拘留;情節(jié)較輕的處5日以上10日以下拘留即酒樓的直接責(zé)任人員還應(yīng)受到治安處罰