感染HBV以后病毒可能在肝臟或其他肝外器官持續存在很長一段時間從而導致應用化療或免疫抑制治療的個人出現HBV再次激活的風險盡管對于與HBV再次激活的風險明顯相關的因素的理解還不夠但是我們知道它至少涉及到病毒和宿主因素以及免疫抑制治療的特點例如應用利妥昔單抗的患者HBV再次激活的風險較高利妥昔單抗是作用于B淋巴細胞CD20受體的單克隆抗體可以單獨使用或聯合類固醇或其他藥物目前利妥昔單抗被認為是B細胞淋巴瘤的最佳治療藥物但其應用已經擴展到多種其他的血液病或非血液系統疾病

在臨床實踐當中任何類型的免疫抑制治療都能導致HBV再次激活不論是HBsAg 陽性還是HBsAg陰性/antiHBc 陽性的患者因此強烈推薦所有要進行化療和免疫抑制治療的患者都應該進行HBV篩查HBsAg和anti-HBcHBsAg陽性的患者應該在免疫抑制治療以前應用核苷酸類似物治療無論基礎狀態時HBV DNA濃度如何并在停用后繼續應用12個月根據目前的指南拉米夫定只能用于HBsAg陽性的HBV DNA較低 <2000 IU/mL的患者并且計劃應用免疫治療的持續時間較短否則患者就應該應用新的核苷酸類似物（例如恩替卡韋或替諾福韋）進行保護

盡管與HBsAg陽性的患者相比HBsAg陰性/anti-HBc陽性的患者HBV再次激活的風險明顯較低但是還有許多這些患者出現HBV再次激活的報道因為anti-HBc陽性的患病率高于HBsAg陽性的患病率

然而現在還沒確定標準的預防HBV再次激活的方法在我們最近的系統性回顧當中（未發表的數據）包括超過3300位HBsAg 陰性/anti-HBc 陽性的患者中非血液系統疾病的患者HBV再次激活率明顯低于血液系統疾病的患者2.5% vs 7.8%, P < 0.001未應用利妥昔單抗的患者HBV再次激活率也明顯低于應用利妥昔單抗的患者3.5% vs 7.9%, P < 0.001

基于這些發現我們推斷HBsAg 陰性/anti-HBc 陽性的血液系統疾病和/或計劃應用包含利妥昔單抗的方案的患者應該考慮進行抗病毒治療無論他們的anti-HBs 和血清HBV DNA濃度如何

另一方面HBsAg 陰性/anti-HBc 陽性的非血液系統疾病和/或計劃應用不包含利妥昔單抗的方案的患者貌似只有在檢測到HBV DNA的時候才需要進行抗HBV預防用藥

然而還需要進一步的研究才能得出最終的結論尤其是特殊的患者群體例如在進行化療的實體瘤患者在這種情況下拉米夫定貌似是一種有效的選擇臨床醫生應該繼續應用抗HBV預防用藥和/或在中斷免疫抑制治療后超過12個月中對這些患者進行隨訪