目的觀察比較布洛芬混懸液與復(fù)方氨基比林的退熱療效方法選擇有發(fā)熱癥狀的患兒200例隨機(jī)分成兩組分別用布洛芬混懸液和復(fù)方氨基比林治療結(jié)果兩組在第1 h內(nèi)退熱效果和速度相同而布洛芬混懸液在第2 h就能使患兒體溫降至接近正常體溫并能維持6～8 h復(fù)方氨基比林未能將體溫退至正常用藥3 h后體溫有回升趨勢(shì)結(jié)論與復(fù)方氨基比林比較布洛芬混懸液退熱效果好維持時(shí)間長(zhǎng)不良反應(yīng)輕微

【關(guān)鍵詞】  布洛芬兒童發(fā)熱安全性

發(fā)熱是兒童多種疾病的臨床表現(xiàn)之一由于小兒體溫調(diào)節(jié)能力不強(qiáng)發(fā)熱可能引起中樞神經(jīng)系統(tǒng)損害因此需有效控制高熱復(fù)方氨基比林常在兒科急診肌肉注射用于治療中重度發(fā)熱但可引起一些嚴(yán)重的不良反應(yīng)如粒細(xì)胞缺乏紫紺注射局部的紅腫疼痛和組織損傷部分病例可發(fā)生過(guò)敏性休克布洛芬混懸液和混懸滴劑上市以來(lái)已成為口服治療兒童發(fā)熱的藥物之一本研究的目的在于探索布洛芬混懸液替代我院急性發(fā)熱的常用藥物復(fù)方氨基比林肌注治療兒童發(fā)熱的可行性

1  資料與方法

1.1  觀察對(duì)象
    　　
2004年5月～2004年10月我院門診留院觀察病房因呼吸道感染引起發(fā)熱的患兒200例年齡6個(gè)月～11歲隨機(jī)分為治療組98例和對(duì)照組102例兩組患兒年齡性別體溫差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）表1  兩組一般資料比較（略）

1.2  用藥方法
    　　
治療組采用布洛芬混懸液（美林上海強(qiáng)生制藥有限公司20 mg/mL）（0.4±0.03）mL/kg次口服給藥對(duì)照組采用復(fù)方氨基比林（湖北天藥藥業(yè)股份有限公司批號(hào) 20040108每2 mL含氨基比林0.1 g安替比林0.04 g巴比妥0.018 g）（0.1±0.07）mL/kg次臀部肌肉注射

1.3  觀察內(nèi)容
    　　
記錄首次用藥后第30 min1 h2 h3 h6 h8 h肛門體溫1次觀察用藥后隨時(shí)間變化布洛芬與復(fù)方氨基比林的退熱療效及不良反應(yīng)如惡心嘔吐腹瀉哭鬧不安多汗皮疹及全身狀態(tài)等情況

1.4  結(jié)果判定
    　　
觀察用藥后2 h內(nèi)退熱的情況按以下4個(gè)等級(jí)作為體溫下降幅度的判定標(biāo)準(zhǔn)顯效用藥后降溫≥2 ℃良效用藥后降溫1.0～1.9 ℃有效用藥后降溫0.4～0.9 ℃無(wú)效用藥后降溫<0.4 ℃