清潔劑，是一種液體狀態(tài)的用來洗滌衣物或清洗用具或清潔家具等東西的清潔產(chǎn)品。它采用多種新型表面活性劑，去污力強(qiáng)，漂洗容易?，對皮膚無刺激。最宜洗滌廚具，家具，及水果瓜菜。
廣東最大制售假潤滑劑、清潔劑案判決
塘廈潤澤助劑廠冒用知名品牌商標(biāo)大批量加工制造并銷售假冒潤滑劑清潔劑總涉案金額達(dá)16萬余元8月13日市第三人民法院對這起由市委副書記市長袁寶成包案督辦的案件進(jìn)行開庭審理并當(dāng)庭宣判該廠經(jīng)營者及兩名工人均構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪分別獲刑三年六個(gè)月一年六個(gè)月和一年三個(gè)月并處罰金10萬元和3萬元三名被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪表示不上訴
此前媒體報(bào)道該廠是目前在省內(nèi)發(fā)現(xiàn)的最大的生產(chǎn)假冒WD-40萬能防銹潤滑劑的基地其成本僅在三四元左右
案情回放
正規(guī)廠里勾兌出假國際品牌潤滑劑
法院經(jīng)審理查明2009年起被告人童某生在東莞市塘廈鎮(zhèn)開辦潤澤助劑制品廠并生產(chǎn)注冊商標(biāo)為隆星的潤滑劑清潔劑等各類產(chǎn)品被告人曾某財(cái)劉某文均系潤澤廠工人
2012年2月份起童某生在未經(jīng)WD-40CRC注冊商標(biāo)所有人許可的情況下偽造了23000個(gè)WD-40潤滑劑空罐及6088個(gè)CRC清潔劑空罐用以加工制造假冒上述注冊商標(biāo)的商品總涉案金額為人民幣166816元
在明知生產(chǎn)的商品并非潤澤廠注冊商標(biāo)的情況下曾某財(cái)繼續(xù)負(fù)責(zé)上述假冒注冊商標(biāo)商品的生產(chǎn)調(diào)配工作劉某文則繼續(xù)參與上述假冒注冊商標(biāo)商品的銷售工作
2012年5月4日東莞市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在潤澤廠內(nèi)查獲假冒注冊商標(biāo)的WD-40潤滑劑成品912瓶WD-40潤滑劑空罐19600個(gè)CRC清潔劑2064瓶CRC清潔劑空罐1300個(gè)及其它雜牌產(chǎn)品一批其余產(chǎn)品已售出售出金額為人民幣51876元
庭審直擊
潤滑劑制假成本每罐僅為3至4元
法庭上童某生對該廠假冒注冊商標(biāo)WD-40CRC的事實(shí)供認(rèn)不諱其表示工廠于2012年2月份開始冒用其他公司的商標(biāo)先回收空瓶提供樣品給廣州增城東莞橋頭等地的制罐廠下單制造假冒的WD-40和CRC空瓶再灌裝成成品后銷售WD-40潤滑劑和CRC清潔劑正品市場價(jià)分別為22元17元而其工廠制造的假冒產(chǎn)品價(jià)格分別為5.4元7元
童某生稱2012年以前一直都是在生產(chǎn)自己的隆星潤滑劑清潔劑等各類產(chǎn)品但廠里的效益越來越差為了緩解一時(shí)的經(jīng)濟(jì)困境所以我在今年才開始假冒制造WD-40潤滑劑和CRC清潔劑童某生說制假的配方是根據(jù)自己從業(yè)多年的經(jīng)驗(yàn)用各種原料勾兌出來的均勻攪拌之后就裝罐WD-40潤滑劑售價(jià)是5.4元而CRC清潔劑售價(jià)是7元每瓶的利潤大概是1至2元也就是說WD-40潤滑劑成本僅為3至4元左右
另外兩名被告人曾某財(cái)和劉某文分別在潤澤廠擔(dān)任調(diào)配方以及進(jìn)行銷售等工作1992年出生的劉某文交代廠里的產(chǎn)品都是曾某財(cái)根據(jù)老板的配方去調(diào)配的‘隆星’潤滑油多數(shù)都是用回收的舊罐子翻新后灌裝的而WD-40和CRC都是新罐子罐子是老板從橋頭一家制罐廠里定造的
當(dāng)庭宣判
主犯被判三年半
法院經(jīng)審理認(rèn)為童某生曾某財(cái)劉某文未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)假冒注冊商標(biāo)兩種以上且非法經(jīng)營數(shù)額在15萬元以上情節(jié)特別嚴(yán)重其行為已共同觸犯我國刑法構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑并處罰金
本案系共同犯罪被告童某生系潤澤廠的經(jīng)營者負(fù)責(zé)全廠的生產(chǎn)銷售工作在本案中起主要作用是主犯依法應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰曾某財(cái)劉某文系潤澤廠員工接受童某生的指使參與作案起次要作用是從犯依法均應(yīng)減輕處罰
最終法院依法作出上述判決三名被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪表示不上訴
法官說法
嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為
據(jù)了解WD-40原本是為導(dǎo)彈保養(yǎng)而研發(fā)的潤滑劑現(xiàn)在已經(jīng)廣泛應(yīng)用于飛機(jī)汽車船運(yùn)冶金空調(diào)建筑等方面
對于童某生等人的制假售假行為市第三市區(qū)人民檢察院的檢察官表示一直以來知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不但侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利人的權(quán)益更給廣大人民的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來重大安全隱患對市場的正常經(jīng)營造成嚴(yán)重破壞我國為遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的泛濫出臺(tái)了大量的法律法規(guī)并加大了各部門的司法協(xié)作力度全力打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪取得了較大效果而今年以來我省也開展了三打兩建專項(xiàng)行動(dòng)其中的打擊制假售假就包括了本案中的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在這種高壓打擊態(tài)勢之下一些犯罪分子為了獲得非法利益不惜鋌而走險(xiǎn)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對這些犯罪分子的侵權(quán)行為進(jìn)行充分的評(píng)價(jià)和嚴(yán)厲的打擊才能夠?qū)︻愃浦R(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪起到震懾作用
此前媒體報(bào)道該廠是目前在省內(nèi)發(fā)現(xiàn)的最大的生產(chǎn)假冒WD-40萬能防銹潤滑劑的基地其成本僅在三四元左右
案情回放
正規(guī)廠里勾兌出假國際品牌潤滑劑
法院經(jīng)審理查明2009年起被告人童某生在東莞市塘廈鎮(zhèn)開辦潤澤助劑制品廠并生產(chǎn)注冊商標(biāo)為隆星的潤滑劑清潔劑等各類產(chǎn)品被告人曾某財(cái)劉某文均系潤澤廠工人
2012年2月份起童某生在未經(jīng)WD-40CRC注冊商標(biāo)所有人許可的情況下偽造了23000個(gè)WD-40潤滑劑空罐及6088個(gè)CRC清潔劑空罐用以加工制造假冒上述注冊商標(biāo)的商品總涉案金額為人民幣166816元
在明知生產(chǎn)的商品并非潤澤廠注冊商標(biāo)的情況下曾某財(cái)繼續(xù)負(fù)責(zé)上述假冒注冊商標(biāo)商品的生產(chǎn)調(diào)配工作劉某文則繼續(xù)參與上述假冒注冊商標(biāo)商品的銷售工作
2012年5月4日東莞市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在潤澤廠內(nèi)查獲假冒注冊商標(biāo)的WD-40潤滑劑成品912瓶WD-40潤滑劑空罐19600個(gè)CRC清潔劑2064瓶CRC清潔劑空罐1300個(gè)及其它雜牌產(chǎn)品一批其余產(chǎn)品已售出售出金額為人民幣51876元
庭審直擊
潤滑劑制假成本每罐僅為3至4元
法庭上童某生對該廠假冒注冊商標(biāo)WD-40CRC的事實(shí)供認(rèn)不諱其表示工廠于2012年2月份開始冒用其他公司的商標(biāo)先回收空瓶提供樣品給廣州增城東莞橋頭等地的制罐廠下單制造假冒的WD-40和CRC空瓶再灌裝成成品后銷售WD-40潤滑劑和CRC清潔劑正品市場價(jià)分別為22元17元而其工廠制造的假冒產(chǎn)品價(jià)格分別為5.4元7元
童某生稱2012年以前一直都是在生產(chǎn)自己的隆星潤滑劑清潔劑等各類產(chǎn)品但廠里的效益越來越差為了緩解一時(shí)的經(jīng)濟(jì)困境所以我在今年才開始假冒制造WD-40潤滑劑和CRC清潔劑童某生說制假的配方是根據(jù)自己從業(yè)多年的經(jīng)驗(yàn)用各種原料勾兌出來的均勻攪拌之后就裝罐WD-40潤滑劑售價(jià)是5.4元而CRC清潔劑售價(jià)是7元每瓶的利潤大概是1至2元也就是說WD-40潤滑劑成本僅為3至4元左右
另外兩名被告人曾某財(cái)和劉某文分別在潤澤廠擔(dān)任調(diào)配方以及進(jìn)行銷售等工作1992年出生的劉某文交代廠里的產(chǎn)品都是曾某財(cái)根據(jù)老板的配方去調(diào)配的‘隆星’潤滑油多數(shù)都是用回收的舊罐子翻新后灌裝的而WD-40和CRC都是新罐子罐子是老板從橋頭一家制罐廠里定造的
當(dāng)庭宣判
主犯被判三年半
法院經(jīng)審理認(rèn)為童某生曾某財(cái)劉某文未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)假冒注冊商標(biāo)兩種以上且非法經(jīng)營數(shù)額在15萬元以上情節(jié)特別嚴(yán)重其行為已共同觸犯我國刑法構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑并處罰金
本案系共同犯罪被告童某生系潤澤廠的經(jīng)營者負(fù)責(zé)全廠的生產(chǎn)銷售工作在本案中起主要作用是主犯依法應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰曾某財(cái)劉某文系潤澤廠員工接受童某生的指使參與作案起次要作用是從犯依法均應(yīng)減輕處罰
最終法院依法作出上述判決三名被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪表示不上訴
法官說法
嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為
據(jù)了解WD-40原本是為導(dǎo)彈保養(yǎng)而研發(fā)的潤滑劑現(xiàn)在已經(jīng)廣泛應(yīng)用于飛機(jī)汽車船運(yùn)冶金空調(diào)建筑等方面
對于童某生等人的制假售假行為市第三市區(qū)人民檢察院的檢察官表示一直以來知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不但侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利人的權(quán)益更給廣大人民的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來重大安全隱患對市場的正常經(jīng)營造成嚴(yán)重破壞我國為遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的泛濫出臺(tái)了大量的法律法規(guī)并加大了各部門的司法協(xié)作力度全力打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪取得了較大效果而今年以來我省也開展了三打兩建專項(xiàng)行動(dòng)其中的打擊制假售假就包括了本案中的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在這種高壓打擊態(tài)勢之下一些犯罪分子為了獲得非法利益不惜鋌而走險(xiǎn)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對這些犯罪分子的侵權(quán)行為進(jìn)行充分的評(píng)價(jià)和嚴(yán)厲的打擊才能夠?qū)︻愃浦R(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪起到震懾作用
內(nèi)容聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站立場。本站對作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來源及出處，但對內(nèi)容不作任何保證或承諾。請讀者僅作參考并自行核實(shí)其真實(shí)性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的權(quán)益請告知，本站將及時(shí)予以修改或刪除。未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載。
網(wǎng)友評(píng)論
還沒有用戶評(píng)論
