近兩年交警八大隊事故中隊警官宋敏發(fā)現這兩年遍布大街小巷的監(jiān)控攝像頭成為偵破交通案件最有效的工具相比此前近20年地毯式地偵查現場走訪目擊者通過這些不會說話的目擊者來偵破交通事故效率更高

2015年在交警八大隊轄區(qū)內重傷以上包括死亡案件總共72起交通肇事致人死亡逃逸案件5起交通肇事致人重傷逃逸案件3起還有無數輕傷輕微傷案件中逃逸案件的數量更不容樂觀但是全年八大隊的逃逸案件破案率100%

這些全都有賴于宋敏的火眼金睛在一天的絕大多數工作時間里宋敏將自己沉浸在各種監(jiān)控畫面里尋找可以成為線索的蛛絲馬跡

1.一分鐘找出肇事逃逸人

一分鐘破案這并不是個奇跡3月21日上午10:30宋敏完成了這件事

兩天前即19日晚22點35分在彩云北路和昌宏路口一個騎電動車的16歲男孩被一輛小車撞倒導致右腳腳踝骨折被判定為輕傷需要交警部門盡快處理而肇事車輛在撞到男孩后不知所蹤

21日上午宋敏打開監(jiān)控程序找到被安置在彩云北路和昌宏路口的攝像頭點擊打開將時間設定在22點35分在監(jiān)控畫面上他看到兩輛電動車并排從昌宏西路左轉駛入彩云北路當時的左轉信號燈為紅燈這意味著兩個電動車主都違反了交通信號燈左轉過程中道路外側的電動車被一輛疾馳而來的面包車嚇到與另一電動車發(fā)生輕微碰撞隨后一輛白色小車也急速駛來左側車頭撞到男孩卻疾馳而去

在這個過程里我注意到那輛小車停留了兩秒這兩秒對這起交通肇事逃逸案件至關重要小車剛好停留在高清攝像頭的視野范圍內宋敏迅速截圖放大畫面看清楚了小車牌照案件破了整個過程不到1分鐘

事實上這并不是宋敏第一次在這個路口破案這個路口以前發(fā)生過兩死的事故一輛摩托車從西向東駛而大貨車從北向南駛兩車在路中間相撞造成摩托車上兩人死亡事故發(fā)生后一個星期進展仍停留在南口信號燈到底處于何種狀態(tài)的問題上宋敏進入當地轄區(qū)的監(jiān)控我突然想起以前我們在這里安了個老監(jiān)控雖然標了已拆但實際沒拆我就找進去了監(jiān)控效果雖然不如高清攝影頭但是遠遠能夠看見兩車相撞的過程和當時信號燈的狀況

而在監(jiān)控尚未在交通事故破案里發(fā)揮作用之前交警只能根據現場痕跡大量走訪尋找目擊證人甚至只能靠運氣來尋找事故起因和當事人這需要大量的人力物力我們經常在外面守著但是可能一個星期下來也沒有效果

當宋敏發(fā)現監(jiān)控在案件偵破過程中發(fā)生巨大作用時他將更多時間花在對監(jiān)控的研究和整理上從上個星期開始他統(tǒng)計轄區(qū)的監(jiān)控一方面是檢查設備性能是否正常另一方面是熟悉監(jiān)控的視線范圍發(fā)現角度不對的就調整一下到目前為止他已經統(tǒng)計了114個

他并不覺得看監(jiān)控是種負擔我有時候覺得自己一個人靜靜地看案子很高效在2015年交警八大隊轄區(qū)內重傷以上包括死亡案件總共72起交通肇事致人死亡逃逸案件5起交通肇事致人重傷逃逸案件3起還有無數的輕傷輕微傷案件其中涉及逃逸案件的數量不容樂觀可每一宗宋敏經手的案件逃逸的肇事人都被找到因此去年全年八大隊的逃逸案件破案率100%

2.在監(jiān)控鏡頭里尋找蛛絲馬跡

但是這并不意味著破案難度的降低在電動車到處飛馳橫穿的昆明電動車事故的死亡率讓人驚心而電動車肇事逃逸案很難破案它不像機動車一樣有號牌可以查詢而且流動性很大為此宋敏需要不斷回放事故現場的監(jiān)控錄像去尋找蛛絲馬跡

2015年5月25日下午6點25分之后交警八大隊接到一起發(fā)生在云秀路龍馬村翠逸園小區(qū)附近路段的報案一個女孩子倒在路中一個小伙把她抱到路邊人放在路邊就騎著電動車就走了報案人是一位電動車主事故發(fā)生時他與事故現場的兩人迎面而行

趕到現場女孩已經死亡宋敏對她身上的黑色運動T恤和一面是白色一面是粉色的手提包印象深刻但是因為報案人對小伙子和電動車特征并無印象案件性質也無法確定走訪開始了

有人稱出現在現場的電動車后來往龍馬村里跑了宋敏記起進龍馬村路口10多米的地方有新安裝的攝像頭但是沒有使用他又想起在事故現場200多米處的路口有正在使用的高清攝像頭監(jiān)控里宋敏看到一個女孩側坐在一臺電動車后從攝影頭的視野里由北向南駛出那女孩的黑色運動T恤和白色粉色手提包與死者服飾特征完全相符

但是事故如何發(fā)生并不清楚剛好在監(jiān)控畫面里出現了公交車宋敏又找到了在事發(fā)時段過往的三輛公交車其中一臺公交車的行車記錄儀記錄在事發(fā)路口看到一個男人抱著出事的女孩往路邊走地面也沒有機動車和電動車倒地或者摩擦的痕跡我們推測這個小伙跟女孩有一點關系

他們沿著事發(fā)地一路往北通過各個路口的監(jiān)控看清楚電動車小伙的外貌長相發(fā)現他此前是獨自一人騎著電動車從龍馬村以北的中營村出來左轉廣福路走到季宏路小伙子停下車在路邊打了個電話接著他在路口掉頭又在官渡區(qū)政府前停下打電話

由于事發(fā)現場沒有發(fā)現死者的電話后來證實被小伙子拿走宋敏不得不調取死者的電話記錄發(fā)現死者接聽電話的時間與小伙子在監(jiān)控下打電話的時間正好一致我們確定小伙子和這個女孩認識他們通過電話號碼然后查詢到小伙子的身份信息與高清攝像頭的截圖是同一人他們以涉嫌交通肇事罪抓捕這名小伙子

但是攝像頭并未拍到事故發(fā)生過程據小伙子稱兩人皆是昭通人同在昆明打工通過微信相識事故發(fā)生當天小伙子約女孩逛逛街吃點東西說是女孩在撓男孩癢癢不小心就從電動車上掉下來摔倒了后腦勺那是頭部最脆弱的部位

從事故到尋找肇事者宋敏和同事在各類行車記錄和監(jiān)控里尋找了近1個星期相比在監(jiān)控里找尋的辛苦宋敏覺得更心涼的是如果小伙子及時報警的話女孩得到及時搶救說不準還能搶救過來就是不能搶救過來不管如何都應該報警搶救