2015年3月發表于《N Engl J Med.》的一篇文章介紹了一項比較先天性巨細胞病毒病新生兒使用纈更昔洛韋治療6個月vs治療6周對聽力和神經系統發育影響的隨機安慰劑對照試驗結果顯示與治療有癥狀的先天性巨細胞病毒病6周相比使用纈更昔洛韋6個月并不會短時間內提高聽力但是貌似在長期治療中會適度改善聽力和神經系統發育結局

背景已經表明靜脈注射更昔洛韋6周治療有癥狀的先天性巨細胞病毒病（CMV）能夠改善患者6個月的聽力結局但是隨著時間的推移該治療的效果日益減退

方法我們做了一項纈更昔洛韋治療6個月vs 6周的隨機安慰劑對照試驗研究對象是已出現臨床癥狀的先天性CMV新生兒首要終點為6個月來聽力較好的耳朵（最佳耳聽力）從基線至治療后的聽力的變化次要終點包括從基線至隨訪12個月和24月時聽力的變化及神經發育結局每項終點都根據新生兒中樞神經系統的原始發育水平進行了調整

結果共有96名患有先天性CMV的新生兒接受了隨機試驗其中86名患兒至少有6個月的隨訪數據可以用于評估6個月組和6周組的患兒在6個月時的最佳耳聽力是相似的（兩組分別有2例和3例改進36例和37例沒有改變5例和3例變壞P=0.41）治療6個月比治療6周后患兒的總體聽力水平（對一側耳朵或雙側耳朵的聽力進行評估）更可能改善或更可能維持正常水平（73% vs 51%P=0.01）總體聽力水平的獲益一直保持到24個月（77% vs 64%P=0.04）24個月時與6周組相比在第三版貝利嬰幼兒發展量表語言復合組件（P=0.004）和接受溝通量表（P=0.003）等神經發育量表上6個月組的得分更高19%的患兒在治療前6周發生了3度或4度中性粒細胞減少在接下來的4.5個月的研究期間6個月組和6周組發生3度或4度中性粒細胞減少的患者比例分別為21%和27%（P=0.64）

結論與纈更昔洛韋治療有癥狀的先天性巨細胞病毒病6周相比使用6個月并不會短時間內提高聽力但是貌似在長期治療中會適度改善聽力和神經系統發育結局