高壓清洗機 洗車男子觸電身亡 銷售商擔6成責
洗車導致觸電身亡咋一聽覺得很稀奇但是這樣稀奇的事情在真實生活中真實地發(fā)生了2013年9月12日下午當事人親屬謝杰在使用高壓清洗機進行洗車過程中因高壓清洗機發(fā)生漏電導致謝杰觸電身亡對此造成的經(jīng)濟損失謝杰的家屬要求機器銷售商承擔賠償責任但是機器銷售商不愿意賠償謝杰的家屬無奈之下將機器銷售商瞿杰訴至廣西貴港市港北區(qū)人民法院近日貴港市港北區(qū)人民法院審結了此案
2013年6月20日謝杰以950元的價格在瞿杰經(jīng)營的五金機電銷售部購買了一臺高壓清洗機2013年9月12日18時左右謝杰在使用該高壓清洗機洗車過程中因高壓清洗機發(fā)生漏電導致謝杰觸電觸電時謝杰手緊握噴槍謝杰的家屬發(fā)現(xiàn)后將他的手掰開送往衛(wèi)生院搶救無效于同日死亡醫(yī)院診斷為電擊傷心跳驟停全身多器官功能衰竭事發(fā)后謝杰的哥哥謝業(yè)委托具備檢驗資質(zhì)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所對高壓清洗機進行檢驗同年的11月1日該所作出檢驗報告結論為1高壓清洗機無封條外觀陳舊2高壓清洗機電動機插頭為單相帶接地接頭委托方提供的高壓清洗機供電插座無接地線3按JB/T9542－1999標準檢驗高壓清洗機電動機絕緣電阻耐電壓試驗項目不合格4高壓清洗機電動機定子繞組對機殼的絕緣電阻為OMΩ通電時電動機金屬外殼及與之相連的水泵外殼等金屬部件帶電
對于謝杰死亡謝杰的家屬找到經(jīng)銷商瞿杰要求賠償因死亡造成的經(jīng)濟損失但經(jīng)銷商認為不是他的過錯不應由他承擔該責任因雙方各執(zhí)己見協(xié)商無法進行于是謝杰的家屬便將瞿杰訴至法院要求瞿杰賠償經(jīng)濟損失1死亡賠償金424860元2喪葬費18810元3處理喪葬事宜誤工費713.54元4交通費2000元5醫(yī)療費198.9元6鑒定費5000元7被扶養(yǎng)人生活費270636元8精神損害撫慰金30000元合計752218.44元
法院經(jīng)審理認為公民的生命權受法律保護謝杰在使用瞿杰銷售的高壓清洗機過程中因高壓清洗機電動機絕緣電阻耐電壓試驗項目不合格高壓清洗機電動機定子繞組對機殼的絕緣電阻為OMΩ通電時電動機金屬外殼及與之相連的水泵外殼等金屬部件帶電而致觸電身亡因此該產(chǎn)品漏電與謝杰的死亡存在因果關系但鑒于事發(fā)后謝杰的親屬沒有申請對謝杰的死因進行檢驗致使謝杰的死亡原因無法科學的進行確認此案中不能確定產(chǎn)品漏電是導致謝杰死亡的唯一原因也不排除謝杰因操作不當而造成觸電死亡結合上述因素法院確定對于謝杰家屬的經(jīng)濟損失由謝杰家屬瞿杰按46比例分擔
關于謝杰家屬的經(jīng)濟損失和賠償標準問題謝杰的家屬有戶口簿派出所證明可以證實謝杰家屬的經(jīng)濟和生活來源均來自于城鎮(zhèn)所以其要求死亡賠償金被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民標準計算于法有據(jù)應予支持最終法院判決瞿杰賠償謝杰家屬經(jīng)濟損失424977.86元和精神損害撫慰金10000元
