一只美麗的鸚鵡飛入家中給石河子市民趙曉宇化名帶來驚喜的同時也給他帶來一絲煩惱面對失主找上門不愿歸還鸚鵡的他給自己惹來了一場官司

去年6月的一天石河子市民趙曉宇在家中休息時突然從家中陽臺的窗戶處飛入一只小鳥仔細一看原來是一只擁有綠色羽毛的美麗的鸚鵡

家中飛來吉祥鳥趙曉宇感到欣喜萬分小心地把這只鸚鵡捕捉后用線繩捆起來放在家中奉若珍寶

因對鸚鵡的習性并不了解也不知道如何飼養當天下午趙曉宇通過網絡查詢了解到這是一只亞馬遜鸚鵡隨后他加入到一個金剛亞馬遜鸚鵡QQ群稱自己撿到一只鸚鵡并發送了自己撿到的鸚鵡照片向群友詢問鸚鵡的相關知識

趙曉宇沒有想到他的信息一發出QQ群里隨即有人回復稱這只鸚鵡是他朋友丟失的一只鸚鵡且鸚鵡的腳脖上標有腳環號對方請求趙曉宇把這只鸚鵡歸還失主看到這條信息趙曉宇未做回應拒絕與失主聯系并將這名網友踢出好友名單

事發第二天石河子市民余剛化名以丟失鸚鵡為由向當地公安機關報案

余剛說當年6月初他通過網絡以6萬元的價格購買了一只亞馬遜鸚鵡一直放在家中喂養不想一天晚上鸚鵡撞破紗窗飛出窗外丟失鸚鵡后余剛曾通過各種方式四處尋找

從朋友處得知自己的鸚鵡被人撿到后余剛情急之下向警方報案通過警方查詢到趙曉宇家住址隨即余剛和朋友來到趙曉宇家中雙方因為鸚鵡一事發生爭吵

因趙曉宇拒不承認撿到鸚鵡余剛無奈之下將趙曉宇起訴到石河子市人民法院要求他返還鸚鵡若不能返還則賠償經濟損失6萬元

為證明自己丟失的是一只名貴的鸚鵡余剛當庭出示了托運單銀行交易明細銀行對賬單網銀轉賬記錄等證據證明自己以6萬元通過網絡購買鸚鵡的事實同時余剛還提交了自己在家中所拍攝的鸚鵡照片及趙曉宇傳至QQ群中的鸚鵡照片證明趙曉宇所撿到的鸚鵡正是自己丟失的那只

對于這起爭議趙曉宇當庭辯解鸚鵡是自行飛到自己家中的他撿到鸚鵡后將鸚鵡用線繩捆起來放在陽臺上第二天早上鸚鵡啄開繩子飛走了無法返還

而證人李某卻證實當時和余剛一起到趙曉宇家中索要鸚鵡以物業人員查水表為名將趙曉宇家門敲開時在門口看到趙曉宇抓著一只鳥扔到衛生間里而他的家人拒絕讓他們進入房間隨后幾人發生爭吵

法院審案認為趙曉宇拾得余剛走失的鸚鵡依法應當歸還趙曉宇稱鸚鵡已經在撿到的第二天早上飛走而在當天中午余剛找到他時并未提及鸚鵡飛走的事實而是反復聲稱未見到鸚鵡不承認撿到鸚鵡與常理不合因此法院對趙曉宇關于鸚鵡已經飛走的抗辯不予采信趙曉宇將鸚鵡據為己有之意構成惡意占有如無法返還鸚鵡應當賠償因此給余剛造成的損失

石河子市人民法院依法判決趙曉宇于判決生效之日起十日內歸還余剛亞馬遜鸚鵡一只如不能返還原物則賠償余剛財產損失6萬元

趙曉宇不服一審判決提起上訴近日經八師中級人民法院審理作出終審判決駁回上訴維持原判

法官說法

我國《民法通則》第79條第二款規定拾得遺失物漂流物或失散的飼養動物應當歸還失主因此而支出的費用由失主償還本案中趙曉宇拾得余剛走失的鸚鵡依法應當歸還

因趙曉宇拾得他人走失的鸚鵡屬無權占有應及時返還失主或者交付公安機關而趙曉宇不但未積極尋找失主或將之交付公安機關且在余剛等人找到他請求返還鸚鵡時更是拒不承認拾得鸚鵡趙曉宇的行為構成惡意占有

我國《物權法》第244條規定占有的不動產或者動產毀損滅失該不動產或者動產的權利人請求賠償的占有人應當將因毀損滅失取得的保險金賠償金或者補償金等返還權利人權利人的損害未得到足夠彌補的惡意占有人還應當賠償損失

根據以上法律規定如趙曉宇無法返還鸚鵡應當賠償因此給余剛造成的損失