來自重慶的鄧先生在三亞度假時在一五星級酒店購買了一種產(chǎn)自法國的金箔香檳酒每瓶價格為22888元誰知在購買了這種金箔香檳酒后鄧先生卻懷疑他所買到的是假冒偽劣產(chǎn)品于是向三亞食藥監(jiān)部門進行了舉報并隨之起訴至法院鄧先生認為他買的金箔香檳酒添加了食用金箔不符合我國的食品安全標準酒店應賠償他十倍價款而該酒店方面則認為酒店已履行了必要的合理審查義務而且鄧先生是職業(yè)打假人不應獲得十倍賠償近日三亞市城郊人民法院開庭審理此案并支持了鄧先生十倍價款賠償?shù)脑V求

顧客花了45776元購買兩瓶問題酒

據(jù)鄧先生介紹今年4月25日他在三亞一家五星級酒店消費了45776元購買了兩瓶馬澤瑞法國金箔香檳酒每瓶價格22888元這兩瓶酒當中一瓶有中文標簽另一瓶則沒有中文標簽他查看了相關標識后懷疑這兩瓶酒為假冒偽劣產(chǎn)品于是向三亞食藥監(jiān)局舉報

鄧先生說三亞食藥監(jiān)局的工作人員到現(xiàn)場后做完筆錄正準備離開時酒店工作人員從他手中搶走了那瓶沒有中文標簽的金箔香檳酒而剩下的這瓶金箔香檳酒的中文標簽上寫著它極具奢侈誘惑和浪漫的色彩秉承頂級古法釀酒工藝手襠銑稅灼咸眩其口感絲滑細膩高雅平衡味道醇美香馥悠長24K金箔如雪花般飄落極具感官震撼原料及輔料為葡萄汁二氧化硫食用純金箔

鄧先生認為該金箔酒添加食用純金箔不符合國家食品安全標準為此他又起訴至三亞市城郊法院要求該酒店退還購物款22888元并賠償十倍價款228880元

酒店他是職業(yè)打假人不屬消費者

該酒店辯稱酒店從事進口酒類零售餐飲服務等經(jīng)營活動合法涉案的香檳酒屬于我國法律規(guī)定的準予銷售的進口食品酒店已盡到必要的合理審查義務不屬于食品安全法規(guī)定的銷售明知是不符合食品安全標準的食品的經(jīng)營行為同時該酒店認為鄧先生是一名職業(yè)打假人不屬于我國法律意義上的消費者雙方的買賣行為并沒有造成實際的社會危害鄧先生主張十倍的價款賠償沒有法律依據(jù)

法院查明鄧先生22888元購買的這瓶有中文標簽的金箔香檳酒原料及輔料添加有食用純金箔且標簽上標明了原產(chǎn)國為法國以及進口商等信息7月23日三亞食藥監(jiān)局對該酒店作出了行政處罰決定書該決定書查實涉案金箔香檳酒屬非法進口酒類訴訟中該酒店向法院提交了涉案金箔香檳酒的原廠商發(fā)票供應商營業(yè)執(zhí)照食品流通許可證海關征稅稅單衛(wèi)生證書以證明該酒店已盡到必要的審查義務通過了相應的檢驗屬于我國法律規(guī)定的準予銷售的進口食品但以上證據(jù)皆為復印件

法院酒店不獲支持被判賠償22.8萬元

法院認為這宗金箔香檳酒案的爭議焦點主要有涉案金箔香檳酒是否屬于我國法律規(guī)定的準予銷售進口食品是否符合相關國家質(zhì)量標準鄧先生的購物款是否應退還并獲得十倍賠償依據(jù)食品的生產(chǎn)者與銷售者應當對于食品符合質(zhì)量標準承擔舉證責任的規(guī)定涉案金箔香檳酒是否屬于我國法律規(guī)定的準予銷售的進口食品是否符合相關國家質(zhì)量標準應由該酒店舉證證明該酒店提供的原廠商發(fā)票等相關證據(jù)均為復印件無法與原件進行核對法院對上述證據(jù)不予采信且三亞食藥監(jiān)局也查實涉案金箔香檳屬非法進口酒類法院認定涉案的金箔香檳酒不符合相關國家質(zhì)量標準該酒店系專業(yè)從事餐飲類服務的企業(yè)負有進貨檢驗義務應對其銷售的酒類或其他食品是否符合相應國家安全標準履行審查義務本案中該酒店提供的原廠商發(fā)票等相關證據(jù)沒有原件無法證明酒店方面盡到了必要的合理審查義務

法律并沒有明文規(guī)定職業(yè)打假人不屬于消費者群體因此鄧先生是否為職業(yè)打假人和本案并無關聯(lián)根據(jù)有關規(guī)定生產(chǎn)不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品消費者除要求賠償損失外向生產(chǎn)者銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標準要求賠償?shù)?span id="z41i1iw" class="myIcon">人民法院應予以支持該條說明懲罰性賠償不受人身權(quán)益遭受損害的限制故對于該酒店認為鄧先生系職業(yè)打假人涉案的買賣行為并沒有造成鄧先生或其他社會公眾的損害鄧先生不應獲得十倍賠償?shù)闹鲝?span id="uthm5jp" class="myIcon">法院不予支持

對此三亞市城郊人民法院依法判決該酒店向鄧先生退還購貨款22888元并向鄧先生賠償228880元

律師說法

海南祥瑞律師事務所律師謝柯妮說我國《食品安全法》以及《產(chǎn)品質(zhì)量法》均有明確的規(guī)定進口食品應當符合我國食品安全國家標準并經(jīng)出入境檢驗檢疫機關依照進出口商品檢驗相關法律行政法規(guī)的規(guī)定檢驗合格并出具相應的合格證明材料才能進入市場交易現(xiàn)在有許多打著代購名號的商家及個人代為購買國外的奶粉等食品進行銷售但這些商家及個人所代購的產(chǎn)品絕大多數(shù)均未按以上法律規(guī)定進行檢驗

因此提醒喜歡購買國外產(chǎn)品的朋友應注意審查所購產(chǎn)品的相關檢驗手續(xù)是否完備另外盡量在正規(guī)的銷售商處購買這樣可保證產(chǎn)品質(zhì)量另外若購買存在質(zhì)量缺陷的產(chǎn)品維權(quán)更加容易同時提醒銷售進口產(chǎn)品的經(jīng)營者在對進口產(chǎn)品進行銷售時經(jīng)營者有義務對產(chǎn)品的質(zhì)量進行審查并確保所銷售的產(chǎn)品符合國家產(chǎn)品質(zhì)量的相關規(guī)定若銷售方所銷售的產(chǎn)品被發(fā)現(xiàn)具有質(zhì)量瑕疵均有可能面臨與本案被告一樣的法律風險即除了受到相關行政部門的處罰外還需退還消費者貨款及增倍賠償消費者