膠袋（塑料袋）全面征費推行了一個月雖然偶有商戶和顧客爭拗整體過程就相當順利市民接受程度高這種減費意識值得進一步推進而當局要推行垃圾征費等其他寓禁于征的環保政策時尤須吸收膠袋征費的成功經驗確保所訂的法例獲得社會廣泛支持

環境保護署昨首日執法至下午5時為止只發出了兩張定額罰款告票每票2000大元違例免費提供膠袋的商戶往往是為免得失顧客市民在光顧時應該體諒商戶不能只求自己方便而累人家被罰款實際上絕大部分市民相當明理合作

膠袋征費得以成功推行并非單靠立法強闖而是訴諸市民的環保意識再因應受影響人士憂慮的不便作出調節方便市民和商戶適應盡量減少擾民

首先由容易監控的連鎖超市等大集團開始落實待大家習慣自備購物袋后再逐步推廣至所有商戶并且省去商戶把征費上繳政府的麻煩是耐性努力加體諒的結果

濫發環保袋不環保

對市民來說只要自備購物袋就不必受征費影響環保袋乘勢而起當初更有時尚品牌推出獲特設計的環保袋卷起搶購熱潮一洗老套形象社會要繼續下工夫務使男女老幼都接受帶備環保袋是理所當然習以為常的行為

膠袋征費涵蓋環保袋純粹從物料角度來看環保袋比膠袋更不環保原因是所用的不織布比膠袋更難自然分解不織布袋之所以環保是因為可以循環再用逾百次不像大部分膠袋一用即棄極為浪費故此市民使用環保袋貴精不貴多

可是不少市民卻面對家中環保袋愈積愈多的煩惱原因是法例只涵蓋零售和食肆外賣等商業層面非牟利活動仍然可以向參加者免費派環保袋一來方便參加者帶同紀念品和宣傳品滿載而歸二來參加者日后循環再用這些印有機構標志的環保袋上街可以為機構宣傳這現象連公共機構和區議員辦事處都屢見不鮮

過度包裝問題須改善

此外部分零售商改用紙袋取代膠袋有環保組織比較四月初和四月尾兩次巡查商戶的結果發現使用紙袋者由百分之一增加至百分之四有商戶免費派發紙袋有商戶則收費從分解功能來看紙袋比膠袋進步但增加用紙袋亦會耗費林木

無論紙袋環保袋飯盒飲品容器或其他包裝仍然存在濫用的情況社會還有極大空間推展容器減廢和簡約包裝毋須等政府立法商戶和消費者都有很多事可以做例如有連鎖咖啡店鼓勵顧客循環使用保暖咖啡杯買咖啡可以享有折扣有連鎖食品商推出紙盒月餅比鐵盒月餅便宜商戶和消費者都可以節省金錢關鍵是要改變紙盒送禮不及鐵盒的觀念

膠袋征費只是源頭減廢的一小部分當局部署推行源頭減廢的各種措施市民最有貼身感受的將是垃圾按量征費有別與膠袋征費大眾對于垃圾征費避無可避市民可以買東西不要膠袋卻不可能家中有垃圾而不丟當局更須吸取膠袋征費的經驗耐性協助市民適應避免急于求成引起強烈反彈