相較于激光打印市場來說噴墨打印市場還算鬧熱特別是2012年9月愛普生的墨倉式推出之后三家廠商開始了暗戰

縱觀市場這三家廠商各有側重也各有不足筆者無意去三家廠商的未來指點方向只是作為一個業內人做一個點評

惠普

首先來說惠普吧商業噴墨是惠普最先提出的而且也持續在強化這一重點盡管市場較為認可商噴這一概念但是惠普在宣傳推廣的時候不得不顧及激光業務線的感受特別是在中國市場惠普的激光在商用領域份額極高

惠普的商業噴墨現在在朝高速高效率和高負荷的方向發展性能無限逼近復合機但畢竟不是復合機 那么在家用領域呢?惠普其實并沒有明顯的立場即便是最新推出的外形討好的3638在定位上也被稱為照片文檔多功能一體機這個稱謂其實就表明了這款產品亦家亦商

不管是IA（惠省）還是UIA（超級惠省）惠普在噴墨打印設備的用戶群區隔上并不明顯 盡管在3638上看到了一些變化但相較于愛普生和佳能用戶定位方面仍顯左右搖擺 惠普還需要細分和豐富產品線針對不同的用戶群體

佳能

在幾年前佳能就將噴墨產品較為明顯地歸類于家用范疇特別是MG系列CP系列（熱升華）基本完全針對家庭用戶這兩個系列的打印設備無論是在外形還是在功能上非常都迎合家庭用戶的喜好

早些時候佳能的MX系列甚至包括E系列主要針對于商用客戶包括SOHO用戶群但這都不是其推廣的重心在今年佳能推出全新商噴子品牌MAXIFY意在進行明確的品類劃分同時亦想在商噴領域跟惠普一較高下

但就目前的情況來看佳能的商噴還無法撼動惠普在這一領域的地位MAXIFY畢竟是個新生事物款型非常有限完全不足以與惠普強大的商噴產品陣營相抗衡 不過佳能在家用噴墨領域還是非常有建樹的也是目前在家用打印領域做得最好的廠商但是它仍舊有軟肋

個人以為佳能噴墨打印最大的缺憾在于其高昂的后期成本即打印成本盡管佳能對墨盒的價格和容量進行過調整但相較于其他兩家廠商仍顯誠意不夠

愛普生

愛普生在噴墨領域總是能玩出新花樣2011年推出大墨倉但是這個名字太土了一下子就想到改裝連供感覺上比較low還好2012年更名為墨倉式逼格一下子提升不少同時數據化的宣傳方式令惠普佳能有點心慌慌

據說墨倉式在全球現在已經破千萬銷量在中國也有160萬臺的保有量這個數據是非常驚人的 不過比較搞笑的是身邊有幾個朋友買了墨倉式但是卻并不是用的愛普生的原裝墨水其實原裝的60元一瓶也不貴啊這也足見中國用戶是多么地看重錢 相較于惠普和佳能愛普生的同級別機型都要貴上幾百塊所以愛普生在打印終端上賺得較多so你用不用我的原裝墨水愛普生也不太care

愛普生在中國市場只有噴墨產品所以它可以放開手腳肆無忌憚比如針對激光打印機的功耗粉塵甚至是輻射等問題對用戶進行洗腦效果還蠻不錯惠普和佳能顯然不能這么干

那么愛普生噴墨的隱患在哪里?

個人以為愛普生現在面臨市場宣傳口徑單一的窘境而且受眾對于1分5或是4分3這樣的數據已經疲勞同時別家廠商也在跟進數據方面會縮小看齊甚至是超越推廣方面愛普生需要琢磨更多以得到升華

另外大家注意到了Brother也推出墨倉式客觀地來看這是積極的表明這種產品類型是市場和用戶接受的但仔細的人會注意到Brother的墨倉是內置固定的而愛普生的外掛的這就可能存在一個問題就是愛普生的墨倉式不太適于頻繁的搬動

在中國噴墨市場的總容量還很小用戶接受度也遠沒有想象那么高三家巨頭需要將這個蛋糕據徐做大才王道