與同類產品的比較

電液推桿與電動推桿電動執行機構液壓缸氣缸相比有如下優點

1 具有可靠的過載自動保護性能即使超負荷或運行至行程終點時電機照樣正常運轉卻不會燒毀或損壞其他機件電動推桿電動執行機構則無法可比

2 電液推桿可以帶負荷啟動而電動推桿電動執行機構卻很困難

3 同一臺電液推桿在其額定的推拉力范圍內其推拉力可無級調節所以驅動里范圍廣而電動推桿和氣缸則無法辦到

4 在推力和速度相同的情況下電液推桿消耗的電能是電動推桿和電動執行機構的一半

5 電液推桿采用全液壓傳動動作靈敏運行平穩能有效地緩解外來的沖擊力行程控制準確氣缸電動推桿和電動執行機構則不能做到

6 電液推桿采用電液一體化全封閉結構工作油路循環與無壓的封閉鋼筒內體積小不漏油便于安裝維修在惡劣的環境下不吸塵不進水內部不銹蝕使用壽命比氣缸電動推桿和電動執行機構長久

7 投資小氣缸需建昂貴的空壓站且氣壓管路易泄漏氣壓不穩定噪音高液壓缸需建液壓站而電液推桿只需接同電源即可使用

8 維修方便在特殊情況下電液推桿只需更換即可而液壓缸則需先慢慢查明故障原因再進行仔細維修這將影響全部工作的正常運行

比較的項目  

電液推桿 電動推桿 電動執行機構 液壓缸 汽缸 

過載自動保護功能 優 差 差-可 優 良 

自瑣功能 優 優 差 優 差 

帶負荷啟動 優 差-可 可 極優 可 

不燒毀電機 優 差 差 優 / 

額定范圍內輸出力的無級調節 優 / 可 優 差 

額定范圍內速度的無級調節 優 差 差 優 / 

額定范圍內行程的無級調節 優 優 優 優 差 

輸出力 大 小 大 大 小 

投資 一般 低 高 高 極高 

節能效果 好 好 差 差 差 

機械效率 高 低 低 高 低 

控制方法 簡 簡 繁 簡 簡 

維護量 少 少 多 少 多 

故障率 少 多 多 一般 多 

沖擊力 小 大 大 小 極大 

噪音 低 低 高 低 極高 

體積 一般 小 大 小 大 

造型說明

電液推桿主要是由推桿的型式電機的防護等級額定輸出力行程額定速度和使用角度等六大基本要素組成還可根據擁護特殊要求配套三種調節功能即速度調節推拉力調節行程調節（行程開關定位）除上述三種調節功能定貨時必須文字注明外其他請參照型號編制方式認真填寫六大要素